Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/503/26 
Провадження №2-о/936/37/2026 
17.06.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В: 
13.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивував тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оцифрування трудової книжки звернувся до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжності в архівних довідках на підтвердження трудового стажу та трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 23.11.1990 року, в якій його ім`я вказано ОСОБА_1 (на російській мові). Дані невідповідності перешкоджають заявнику внести дані до електронного кабінету Пенсійного Фонду України шляхом оцифрування трудової книжки, що в подальшому унеможливить оформлення пенсії. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення- факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.11.1990 року, в якій його ім`я вказано на російській мові- ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області надав клопотання про слухання справи без його участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. 
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. 
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України. 
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.1972. 
02.01.1998 року заявник оформив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому його ім`я також зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків з 07.11.1996 року.
Заявник ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у Виробниче об`єднання Закарпатський комплекс "Електрон", у зв`язку з чим на його ім`я оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 від 23.11.1990 року. Однак, у зв`язку із заповненням трудової книжки російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 .
З архівних довідок №80 та №81 від 20.03.2026, виданих трудовим архівом Воловецької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно з архівними документами Воловецького заводу "Електрон" ОСОБА_1 (так в документі) прийнятий на роботу 02.07.1990 року (згідно з записом про прийняття на роботу №126 від 16.07.1990 року), ОСОБА_1 (так в документі) звільнений з роботи 26.11.1990 року (згідно з записом про звільнення з роботи №148 від 23.11.1990); ОСОБА_1 (так в документі) прийнятий на роботу 01.02.1993 року (згідно з записом про прийняття на роботу №8 від 01.02.1993 р.), ОСОБА_1 (так в документі) звільнений з роботи 22.07.1996 року (згідно з записом про звільнення з роботи №256 від 21.08.1996).
Також згідно з архівними документами Воловецького заводу "Електрон", ОСОБА_1 (так в документах) працював на даному підприємстві та отримував заробітну плату.
Таким чином, на підставі сукупності досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23.11.1990 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Підтвердження вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає змогу внести дані до електронного кабінету Пенсійного Фонду України шляхом оцифрування трудової книжки, що в подальшому сприятиме підтвердженню його трудового стажу для оформлення пенсії в органах пенсійного фонду.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 
У Х В А Л И В: 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.11.1990 року, в якій його ім`я вказано ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місцезнаходження: пл.Народна, 4, м.Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20453063.

Суддя Софілканич О. А.