Провадження № 3/933/610/26 
Справа № 933/869/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

25 червня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки у постанові Олександрівського районного суду від 23.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року розглянуто справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У першому абзаці резолютивної частини постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 23.06.2026 року при об`єднанні справ допущено описку, а саме: зайве зазначено формулювання " та ч. 1 ст. 130", що необхідно виключити.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові від 23 червня 2026 року у справі № 933/869/26, та виключити з тексту першого абзацу резолютивної частини помилковий текст "та ч. 1 ст. 130".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 23 червня 2026 року у справі № 933/869/26 шляхом виключення тексту " та ч. 1 ст. 130".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.