Справа №216/3706/26
провадження 3/216/1100/26

ПОСТАНОВА
іменем України

29 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: 26.04.2026р. біля 10:30 год., за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , в бік свого співмешканця ОСОБА_2 , вчинила психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме: виражалася нецензурною лайкою та завдала ляпаса по обличчю чим своїми діями та насильством порушила ЗУ № 2229-VІІІ від 07.12.2017р. чим вчинила правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи (письмові докази в матеріалах справи).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку -
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2026р., рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями особи правопорушника в яких остання свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Так, об`єктом правопорушення при насильстві у сім`ї за Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) є суспільні відносини, що забезпечують безпеку особи, яка перебуває у сімейних або побутових стосунках, а при побоях і мордуваннях за Кримінальним кодексом України (КК) це життя і здоров`я особи. Різниця полягає у тому, що Кримінальний Кодекс України захищає конкретні права та інтереси людини, аж до її життя та здоров`я. КУпАП регулює прояви насильства, які не є настільки серйозними, щоб призвести до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок). 
Стягнути ОСОБА_1 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору в дохід держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя        О.Я.МАЛАНЮК