Справа № 685/672/25 
Провадження № 3-в/685/6/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., розглянувши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Л. Дубенюк про припинення виконання адміністративного стягнення та зняття ОСОБА_1 з обліку уповноваженого органу з питань пробації
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
15.06.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Л. Дубенюк про припинення виконання адміністративного стягнення та зняття ОСОБА_1 з обліку уповноваженого органу з питань пробаціїї, мотивоване тим, що 14.10.2025 порушника ОСОБА_1 поставлено на облік Хмельницького районного сектору № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, того ж дня направлено виклик за адресою його зареєстрованого місця проживання для ознайомлення та умовами відбування адміністративного стягнення, проте у визначений час ОСОБА_1 за викликом не з?явився, унаслідок чого в ході проведення перевірки причини неявки встановлено, що 20.10.2025 ОСОБА_1 був затриманий СПД № 1 ВП № 2, у зв?язку із самовільним залишенням військової частини (СЗЧ) та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВСП) для подальшого проходження служби в Збройних Силах України. 
З метою підтвердження цих обставин працівниками Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області було надіслано запит до восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.12.2025 на адресу Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 з 03.11.2025 продовжив проходження військової служби в військовій частині (номер якої та інших в/ч у постанові не зазначається з міркувань безпеки у зв`язку з відсутністю прямої необхідності та відображатиметься позначенням N). 
На запит уповноваженого органу з питань пробації до військової частини N щодо підтвердження перебування порушника у списку особового складу, 01.01.2026 було отримано інформацію про те, що вказаний військовослужбовець вибув для подальшого проходження служби до військової частини N.
Крім того, як стверджується в поданні, 03.04.2026 працівником пробації Хмельницького РС № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було надіслано запит до військової частини N про підтвердження проходження військової служби порушником у цій частині. 11.05.2026 надійшла відповідь із військової частини N, де вказано, що ОСОБА_1 , на час надання відповіді, дійсно проходить службу у військовій частині N на посаді старшого механіка-водія N механізованої роти N механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .
У подальшому, оскільки адміністративне стягнення пов?язане із наявністю заборгованості по аліментах, органом пробації було направлено запит до органів ДВС щодо перевірки стану виконання фінансових зобов?язань ОСОБА_2 за період його призову. 09.05.2026 від ДВС надійшла відповідь, згідно з якою станом на 01.06.2026 заборгованість по аліментах з боржника ОСОБА_3 стягнута в повному обсязі.
Відтак, провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що оскільки на момент розгляду справи порушник перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, а заборгованість, яка стала підставою для притягнення до відповідальності, повністю погашена, то виникають обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду.
До подання долучено: 1) копію акта прийому-передачі від 15.10.2025 про затримання військовослужбовця ОСОБА_1 , який самовільно залишив частину, та передачу його до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) копію відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.12.2025 про те, що ОСОБА_1 03.11.2025 призваний на військову службу по мобілізації у в/ч N; 3) копію відповіді на запит в/ч N про те, що ОСОБА_1 12.01.2023 вибув до в/ч НОМЕР_1 , а також копію витягу з наказу командира в/ч N від 12.01.2023 № 13 про виключення ОСОБА_1 зі списків в/ч N; 4) копію відповіді на запит № 4035 від 09.05.2026 в/ч N про те, що ОСОБА_1 дійсно проходить службу у військовій частині N на посаді старшого механіка-водія N механізованої роти N механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , а також копії витягів з наказів командира в/ч N № 373 від 20.11.2025 та № 375 від 21.11.2025; 5) копію відповіді на запит № 9607 від 02.06.2026 Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області про те, що заборгованість по аліментах з виконання виконавчого листа № 273/1067/15-ц від 15.12.2015, виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 350,10 грн щомісячно, станом на 01.06.2026 стягнута у повному розмірі.
У судове засідання, призначене на 09:20 год 26.06.2026 ОСОБА_1 , а також провідний інспектор Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Дубенюк Л. не прибули, від провідного інспектора Дубенюк Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання подання з проханням подання задовольнити.
Вважаючи можливим розгляд подання у відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду судового засідання, суддя здійснює розгляд подання за фактичною явкою учасників провадження.
Суддя, дослідивши подання органу пробації та долучені до нього документи, констатує наступне.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).
Порядок та процедура виконання постанов про накладення усіх видів адміністративних стягнень регламентується розділом V КУпАП, зокрема, провадження по виконанню постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачене главою 31-А.
Так, відповідно до положення статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст.31-1 КУпАП).
Відповідно до п. 15.1. розділу XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
Ураховуючи, що станом на 01.06.2026 заборгованість ОСОБА_3 по аліментах відсутня, а матеріалами справи підтверджно факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині (номер якої у постанові не зазначається з міркувань безпеки у зв`язку з відсутністю прямої необхідності) на посаді старшого механіка-водія N механізованої роти N механізованого батальйону в/ч (номер якої у постанові не зазначається з міркувань безпеки у зв`язку з відсутністю прямої необхідності), суддя визнає факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підставою, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі № 685/672/25, у зв`язку з чим подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Л. Дубенюк про припинення виконання адміністративного стягнення та зняття ОСОБА_1 з обліку уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене, керуючись статтями 23, 173-2, 298, 302-305, 321-1, 321-4 КУпАП, п. 15.1. розділу XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, - суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Л. Дубенюк про припинення виконання адміністративного стягнення та зняття ОСОБА_1 з обліку уповноваженого органу з питань пробації.
Виконання адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт, накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01.10.2025 у справі № 685/672/25 припинити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти з обліку Хмельницького районного сектора № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області на підставі п. 15.1. розділу XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанову складено та підписано 26.06.2026.

Суддя        І.В. Турчин-Кукаріна