Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2217/26
Провадження № 3/723/3549/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року       м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653431 від17.05.2026 року), яка надійшла від відділення №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій, громадянина України, за ст.174 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В: 
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КпАП України.
Так, 17.05.2026 року о 20 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у власному подвір`ї вчинив стрільбу з пристрою для відстрілу патронів, а саме гладкоствольної рушниці Hatson Escord SD-12, калібр якої понад 14,5 мм із швидкістю польоту кулі понад 100м/с в населеному пункті в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковано за ст.174 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату місце та час розгляду справи.
21.05.2026 року прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Сергій Балицький надіслав лист, в якому вказав, що за фактом хуліганства вчиненого ОСОБА_1 із застосуванням вогнепальної зброї, 20.05.2026 року розпочате досудовим слідством кримінальне провадження №4202626601000074 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом було долучено лист прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Сергія Балицького від 21.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202626601000074 від 20.05.2026 року.
Отже, за одним і тим же фактом складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та розпочато досудове слідство кримінального провадження №4202626601000074 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
З огляду на викладене суд вважає, що так як за фактом хуліганства вчиненого ОСОБА_1 із застосуванням вогнепальної зброї, 20.05.2026 року розпочате досудовим слідством кримінальне провадження №4202626601000074 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 36, 40-1, 204-1, 221, 251, 252, 265, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА