УХВАЛА
22 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 368/112/25
провадження № 61-7586ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року залишено без змін.
04 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного судувід 22 квітня 2026 року (повний текст складено 05 травня 2026 року), ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 ,та вирішити питання судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 800/538/17, у постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/3889/17, від 21 лютого 2020 року у справі № 761/25605/17, від 17 березня 2020 року у справі № 826/510/16, від 24 червня 2020 року у справі № 742/1209/18, від 22 вересня 2020 року у справі №161/7196/19, від 13 жовтня 2021 року у справі № 360/2308/20, від 10 листопада 2022 року у справі № 525/983/21, від 17 травня 2023 року № 761/12715/21, від 20 вересня 2023 року у справі № 757/8304/22, від 21 лютого 2024 року у справі №638/14165/21, від 28 серпня 2024 року у справі № 641/1334/23, від 23 квітня 2025 року у справі № 125/514/20, від 25 березня 2026 року у справі № 761/20960/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу № 368/112/25. 
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи з копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 368/112/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2026 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник