Єдиний унікальний номер 211/4423/26     Номер провадження 1-кп/211/1164/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді   ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046720000086 від 08 квітня 2026  року щодо

ОСОБА_3 , народився   ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченкове Апостілівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні не має неповнолітніх дітей, одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією на посаді водія взводу охорони 145 роти охорони ВОС-790037А військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 фактично проживає      АДРЕСА_2  , раніше не судимий 
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2026 року приблизно о 05 годині 50 хвл. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вживав алкогольні напої із дружиною ОСОБА_4 . Під час бесіди між ними виник конфлікт з мотивів раптової неприязні, в результаті чого ОСОБА_4 попросила ОСОБА_3 покинути приміщення квартири, що останій і зробив.
Того ж дня, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_3 повернувся за вищезазначеною адресою де між ним та ОСОБА_4 знову виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_3 повів себе агресивно і у нього виник раптовий протиправний умисел на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_3 стоячи біля ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по правій частині обличчя ОСОБА_4 . Від удару остання не втрималась на ногах та впала на підлогу на лівий бік, піджавши обидві ноги до живота та обома руками закрила обличчя та голову. Надалі ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 не меньше 10 ударів, обома ногами та кулаками обох рук в область обличчя, верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, лівої кисті ОСОБА_4 .
Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, саден обличчя та лівої кисті, які є легкими тілесними ушкодженнями. 
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто,  ОСОБА_3  вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч. 1 ст. 125  КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження .
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника  ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви  ОСОБА_3  беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 125  КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 23 квітня 2026  року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3  у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1ст. 125  КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3  кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125  КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3  - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З огляду на те, що  ОСОБА_3  вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, одружений, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

 З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати виним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому  покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдедесяти) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому  не обирався. 
Речові докази - оптичні диски DVD-R на яких містяться відео записи від 05.04.2026 року зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 28 квітня  2026 року.

Суддя                    ОСОБА_1