ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Справа № 914/830/26 

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ», 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ», 
про стягнення 160 123,76 грн,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» про стягнення 160 123,76 грн.
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Позивач просить стягнути заборгованість 143 195,53 грн за договором поставки від 01.10.2025. На основну суму заборгованості нараховано пеню, штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

Позиція відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ
Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі договору поставки №ЛВ1025/06 від 01.10.2025.
Позивачем здійснена поставка товару, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 193 195,54 грн.
Сторонами підписано Акт звіряння, відповідно до якого кінцеве сальдо становить 153 195,53 грн.
12.03.2026 відповідача провів часткову оплату в розмірі 10 000,00 грн.
Заявлено до стягнення сума основної заборгованості становить 143 195,53 грн.

ОЦІНКА СУДУ
Згідно зі ст. 638 ЦК України (далі ЦКУ) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 509 ЦК України (далі ЦКУ) передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно п. 5.3. Договору, при відвантаженні Товару без попередньої оплати Покупець зобов`язаний оплатити вартість отриманого Товару протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання та підписання видаткової накладної. 
Відповідач частково здійснив оплату боргу на загальну суму 50 000,00 грн.
У Відповідача виникла заборгованість в розмірі 143 195,53 грн. Сторони підписали Акт звірки від 27.02.2026.
Також, стаття 623 ЦК України встановлює, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 
Згідно з статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 549 ЦКУ передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одночасно, згідно ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.4. Договору передбачено, у випадку порушення Покупцем строку оплати Товару, визначеного Договором чи Специфікацією, більше ніж на 30 календарних днів, Покупець, на вимогу Постачальника, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та інфляційні нарахування за весь час прострочення платежу, а також безумовний штраф у розмірі п`яти відсотків від вартості неоплаченого Товару.
Судом перевірено розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат і встановлено, що стягненню підлягає 7 524,93 грн пені, 1 559,64 грн інфляційні втрат, 683,84 грн 3% річних та 7 159,82 грн штрафу.
Нормами ст. 15 та ч. 1 ст. 16 ЦКУ передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до об`єктивного переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати в розмірі судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову через Електронний суд. Надміру сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету за клопотання позивача.
Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд – 

УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ» (код ЄДРПОУ 33667445, 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 2) на користь ТОВ «БУДІВА ТМ» (код ЄДРПОУ 41795348, 65091, м. Одеса, вул. Степова, 18/20) суму заборгованості з урахування пені, індексу інфляції, 3% річних, штрафу у розмірі – 160 123,76 грн та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.