Справа № 157/841/26
Провадження №3/157/373/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ТРЕВЕЛ 777»,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТРЕВЕЛ 777», яке розташоване за адресою: вул. Прилісна, 4, с. Житнівка, Камінь-Каширський район, Волинська область, несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на прибуток, код платежу 11021000, задекларовані відповідно до поданої до Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік від 27 лютого 2026 року № 9438049852, згідно з якою задекларовано податкові зобов`язання з податку на прибуток за 2025 рік по терміну 11 березня 2026 року в сумі 5 905 гривень, фактично сплачено 16 березня 2026 року в сумі 5 905 гривень (із запізненням на 5 календарних днів), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Головний державний інспектор відділу податків і зборів з юридичних осіб в галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області Ничай Н.В. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, врахувати факт добровільного усунення порушення та сплати податкового зобов`язання у повному обсязі, визнати правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням. В обґрунтування клопотання зазначає, що граничний термін сплати податку на прибуток припадав на 11 березня 2026 року. Підприємством самостійно та добровільно сплачено податкове зобов`язання у повному обсязі 16 березня 2026 року, що підтверджується платіжним дорученням №51 від 16.03.2026 та відображається в електронному кабінеті платника податків. Таким чином, сплата була здійснена з незначним порушенням строку 5 календарних днів. Зазначене порушення вчинене вперше, не носило умисного характеру, було самостійно усунуте платником податків без застосування заходів примусового стягнення, не спричинило негативних наслідків та не призвело до ненадходження коштів до бюджету. Також 21 квітня 2026 року відразу після отримання ППР, було оплачено штрафну санкцію по акту перевірки в сумі 300 грн (штраф 295,25 грн). Несвоєчасна сплата була пов`язана з помилковим розумінням строку виконання податкового обов`язку, що виникло внаслідок технічного непорозуміння щодо календарних строків сплати податкових платежів. Вказані обставини мали виключно ненавмисний характер та не були спрямовані на ухилення від виконання податкових зобов`язань. Так як несвоєчасне виконання податкового обов`язку було зумовлене сукупністю об`єктивних обставин, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності підприємства - підприємство не мало наміру ухилятися від виконання податкових зобов`язань, а податкове зобов`язання було виконано добровільно та у повному обсязі. Враховуючи незначний строк прострочення, відсутність умислу, відсутність негативних наслідків, добровільне усунення порушення та його малозначність, вважає, що є підстави для застосування положень статті 22 КпАП України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 03 квітня 2026 року № 8708/03-20-04-05-10/45596190, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ «ТРЕВЕЛ 777» було встановлено, що ТОВ «ТРЕВЕЛ 777», код ЄДРПОУ 45596190, несвоєчасно сплачено нараховану суму податку на прибуток за 2025 рік згідно податкової декларації від 27 лютого 2026 року № 9438049852 в сумі 5 905 грн, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
З долучених до клопотання документів про звільнення від адміністративної відповідальності вбачається, що податок на прибуток за 2025 рік в сумі 5 910 грн сплачено 16 березня 2026 року, також сплачено ТОВ «Тревел 777» штрафні санкції згідно з вищезазначеним актом перевірки та наданим ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням.
Беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, що свідчать про нетривалий строк, на який було прострочено виконання зобов`язання, і враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суму податку на прибуток було сплачено, останній повністю визнав свою вину, добровільно сплатив штрафні санкції, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначним. 
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 1 ст. 163-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк