Справа № 642/2379/26
Провадження № 1-кп/642/368/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2026 року       м. Харків
Ходногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого -    ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 12026221220000054 від 16 січня 2026 р. стосовно: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером – електронником в ПрАТ «Харківська бісквітна фабрика», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 р. скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ FORZA», р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 р., після набрання вироком законної сили – вважати повернутими власнику ОСОБА_5 . 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово автотехнічних експертиз та судової експертизи технічного стану автомобіля у розмірі12479 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1