Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2685/14-ц 
Провадження № 2/376/1255/2014

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року 
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
 
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві.
До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд слухати справу за її відсутності, подавши до суду відповідну письмову заяву.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого виконавчим комітетом Рудянської сільської ради, Сквирського району, Київської області 15.05.2014 року, за актовим записом № 14.
Спадкодавець 04.12.2001 року залишив заповіт, посвідчений виконкомом Рудянської сільської ради, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 72, відповідно до якого все своє майно заповів позивачці по справі- ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80.2 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м. та земельної ділянки площею 3.596 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 053484, виданого Рудянською сільською радою 20.03.2001 року.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.1223 ЦК України, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу згідно ст. 1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у формі Державного акту. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом. На підставі вищевикладеного позивач вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Позивач проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Рудянської сільської ради № 514 від 03.11.2014 року, доглядала спадкодавця, допомогала по господарству, похоронила, провела поминальні обіди, зберігає майно померлого, володіє правовстановлюючими документами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Відповідач - Рудянська сільська рада, Сквирського району, Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ; загальною площею 80.2 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розміром 3.596 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серія ГУ-КВ № 053484, виданого Рудянською сільською радою 20 березня 2001 року, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. 

Суддя: Віговський С. І.