Справа № 688/1294/26
Провадження № 2/682/1177/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
23.03.2026 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22490,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС".
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.50).
В порядку автоматизованого розподілу 11.05.2026 цивільна справа № 688/1294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.54).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/1177/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 11.02.2022 р між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 78612003. За умовами Договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6500,00 грн терміном на 90 днів, тобто до 12.05.2022, який складається з пільгового та стандартного періодів. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 2,2% в день за пільговою (зниженою) процентною ставкою в період з 11.02.2022 по 13.03.2022 (30 календарних днів) і в розмірі 3% в день за стандартною процентною ставкою в період з 14.03.2022 по 12.05.2022 (60 календарних днів). 
Відповідач кредитні кошти отримав, але свого зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не погасив, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 22490,00 грн, з яких: 6500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 15990,00 грн - заборгованість за відсотками. 
01.09.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р.
Тому ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р в сумі 22490,00 грн, зокрема: 6500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 15990,00 грн - заборгованість за відсотками, та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без проведення судового засідання, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
11.02.2022 ОСОБА_1 отримав від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" Договір про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р як пропозицію укласти договір про надання кредиту, в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, сукупна вартість кредиту, права та обов`язки кредитодавця і позичальника, відповідальність сторін, строк дії договору, порядок вирішення спорів та строк позовної давності тощо (а.с.18-23).
Факт отримання ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р та погодження з його умовами стверджується електронним підписом відповідача з використанням надісланого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" в смс-повідомленні на мобільний номер позичальника НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора 945545 (а.с.23зворот). За умовами вказаного Договору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" надало відповідачу кредит у сумі 6500,00 грн терміном з 11.02.2022 по 12.05.2022, за користування яким Договором встановлено розмір процентів по наступній процентній ставці: 2,2% в день за пільговою процентною ставкою (знижена) протягом 30 календарних днів з 11.02.2022 по 13.03.2022; 3% в день за стандартною процентною ставкою протягом наступних 60 календарних днів з 14.03.2022 по 12.05.2022. 
Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 - Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р, яка містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 945545 (а.с.23 зворот -24).
11.02.2022 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" здійснило через ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" переказ кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 6500 грн 00 коп на вказаний ним в Особистому кабінеті номер банківської картки № НОМЕР_2 (а.с.31).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
У постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 (провадження № 61-13271св25) Верховний Суд підтвердив, що електронний кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора (SMS-коду), є дійсним.
Таким чином між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора (кода) 945545, отриманого в смс-повідомленні на номер телефону НОМЕР_1 .
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" № 3152-251021114618 від 21.10.2025 вбачається, що 11.02.2022 о 15 год 58 хв на номер належної ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2 перераховано кошти в сумі 6500,00 грн; номер транзакції в системі iPay.ua - 137266744, призначення платежу: зарахування 6500 грн на карту НОМЕР_2 (а.с.31).
Таким чином кредитодавець виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р.
Проте відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 22490 грн 00 коп, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту та 15990,00 грн - заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 (а.с.35-36).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
01.09.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-29, 9).
З Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 вбачається, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р на суму 22490 грн 00 коп, з яких: 6500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту та 15990,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, відповідач на користь нового кредитора кредитного зобов`язання не виконав, розмір заборгованості не оспорює.
Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р законними, підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022 р, то суд приходить до наступного.
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/3159 від 08.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 згідно відомостей АІТС "Оберіг" призваний на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62).
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, то на нього поширюються вимоги ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а тому нараховані йому проценти не можуть бути стягнуті судом.
На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в межах доведеності та обгрунтованості позовних вимог.
Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2662,40 грн (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 769,50 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 10000,00 грн і підтверджуються наданими доказами: ордером на надання адвокатом Столітнім М.М. правничої допомоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (а.с.18), свідоцтвом Столітнього М.М. про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 9422/10 (а.с.17), Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та адвокатом Столітнім М.М. (а.с.86-87), Актом № 15547 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р, з якого вбачається, що адвокатом Столітнім М.М. надані ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" правові послуги з підготовки матеріалів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.19), Заявкою № 15547 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р (а.с.20-21), Рахунком на оплату за Договором № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року про надання правової допомоги, згідно з яким адвокатом Столітнім М.М. надано послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 10000,00 грн (а.с.22).
Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1589,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про споживче кредитування", ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 78612003 від 11.02.2022, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС", в розмірі 6500,00 грн - заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА 769 грн 50 коп судового збору та 1589,60 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 22.06.2026 р.

Головуюча суддя      Зеленська В. І.