Справа № 450/1304/26 
Провадження № 2/450/1669/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.
В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що між сторонами 14.10.2010 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбно-сімейних відносин мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подачі даної позовної заяви проживає разом із позивачем та перебуває на її одноособовому утриманні. В той же час, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обов?язки щодо ведення спільного господарства, виховання дитини тощо. Внаслідок збройної агресії рф на території України (повномасштабне вторгнення) 15.03.2022, позивач разом з дитиною та відповідачем були змушені виїхати до республіки Польща. Після переїзду до Польщі в них почались сімейні непорозуміння. Внаслідок чого сторони зрозуміли, що мають занадто різні характери, більш того, як виявилось, кожен із них має різні підходи та погляди на шлюб та сім?ю, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття близькості та любові. Як наслідок, створити міцну сім?ю, побудовану на почуттях взаємної любові, довіри, поваги та допомоги їм не вдалося. Тривалий час сторони намагалися прикладати взаємні зусилля, щоб зберегти сім?ю, але цього їм так і не вдалося зробити. Більш того, внаслідок зазначених вище причин, в них почались чвари на побутовому рівні, що негативно відбивалось на фізичному та психологічного стані як сім?ї в цілому, так і кожного з них окремо, а також дітей. У зв?язку з чим, переконавшись, що вони є зовсім різними людьми, подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, починаючи з січня 2026 року вони фактично перестали жити разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, більш того взагалі перестали спілкуватись, були втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними. Кожен із подружжя веде своє особисте життя окремо один від одного. З того часу, позивач зі спільною донькою проживають від відповідача окремо і намірів в подальшому знову проживати однією сім?єю та поновити шлюбні стосунки позивач не має. Шлюб носить лише формальний характер і підтримання його надалі є недоцільним та суперечить позивача інтересам і інтересам їхніх дітей. За таких обставин, на підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 14.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.05.2017 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони зареєстрували 14.12.2010 року шлюб, про що складено актовий запис № 126.
Сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2017 року, виданим повторно Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №65.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) 1331, 20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 року.    

Суддя: І. І. Мельничук