Справа № 550/336/26
Провадження № 2-о/550/17/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року       селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді    - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання  - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Чутове, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16.08.2004 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №147 від 28.09.2004 року над недієздатним ОСОБА_2 було призначено піклувальника, його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому виникла необхідність у визначенні іншої особи, при цьому опікун може бути призначений лише за рішенням суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16.08.2004 року у справі №2-286/2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.19).
Рішенням Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області «Про призначення піклувальника над інвалідом дитинства ОСОБА_2 » №147 від 28.09.2004 року, ОСОБА_3 , призначено піклувальником над сином ОСОБА_2 , 1982 року народження, інвалідом дитинства 1 групи (а.с.18)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.13).
На теперішній час заявник та недієздатний ОСОБА_2 мешкають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Заявник є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 (а.с.10,11).
Відповідно до довідки КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №16 від 16.01.2026, вбачається, що ОСОБА_1 є здоровою людиною (а.с.14).
Відповідно до довідок №2 та №3 виданих КНП «Чутівська ЦЛ», вбачається, що ОСОБА_1 14.01.2026 пройшов медичний наркологічний та психіатричний огляд. Даних за зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами не виявлено. На обліку у лікаря нарколога не перебуває та не лікувався. До лікаря психіатра за допомогою не звертався, психічних розладів не виявлено (а.с.15,16).
За обліками МВС України громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 06.01.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, про що в матеріалах справи наявний Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.12).
Згідно Довідки-характеристики від 06.01.2026 №02.1-28/25, виданої виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.17).
У відповідності до подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Скороходівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд та піклування, забезпечує належні умови проживання свого брата, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.
За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною – задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне ім`я та найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: селище Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Софіївська, буд.15, код ЄДРПОУ 21047276.

Суддя       О. І. Михайлюк