Справа №: 398/2683/26	

провадження №: 2/398/3127/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"25" червня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,
представника позивача – адвоката Єланського О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Єланський Олег Геннадійович до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, звільнення від сплати заборгованості з аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Єланський О.Г., звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усиновленням останньої, та звільнити його від сплати заборгованості з аліментів.
Стислий виклад позиції позивача
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року змінено розмір аліментів, які було стягнуто рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року з позивача на користь відповідача на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 500,00 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №59178837 щодо примусового стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. На даний час за вказаним виконавчим провадженням існує заборгованість зі сплати аліментів.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року позивача позбавлено батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На початку 2026 року позивач дізнався про те, що його дочка була усиновлена іншим чоловіком, у зв`язку з чим з дня набрання рішенням про усиновлення останньої законної сили, позивач немає обов`язків щодо дитини, у тому числі, щодо сплати аліментів на її утримання. 
Враховуючи викладене, просить звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з дати набрання рішенням про її усиновлення законної сили, та звільнити його від заборгованості по аліментам, яка утворилась за цей період.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 28.04.2026 року.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
05.05.2026 року недоліки, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2025 року позивачем були усунуті.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті вимог. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Позиція учасників справи
Позивач в судове засідання не з`явився.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, в частинні звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла з дня набрання рішенням про усиновлення дитини законної сили, просив залишити без розгляду, оскільки згідно наданого відділом державної виконавчої служби розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, така заборгованість відсутня.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частинні звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно з копією виконавчого листа, виданого 03.04.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2495/18, змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження №59178837 від 22.05.2019 року, його відкрито на підставі виконавчого листа №2/398/167/19, виданого 03.04.2019 року Олександрійським міськрайонним судом, про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувач ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_2 .
Згідно з копією відповіді, наданої на адвокатський запит Олександрійським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, від 14.04.2026 року №17/952, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №59178837 з виконання виконавчого листа №2/398/167/19 від 03.04.2019, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 грн, але не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058906562 від 09.06.2026 року, до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2024 року на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2024 року про усиновлення внесено зміни в частині відомостей про батька дитини.
Крім того, з вказаного витягу вбачається, що мати дитини ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу, актовий запис №18 від 19.07.2019 року, змінила прізвище на ОСОБА_5 .
У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.
Згідно із частиною першою статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).
Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
У постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття».
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена іншим чоловіком, а отже з моменту здійснення усиновлення, саме у нього в силу закону виник обов`язок утримувати дитину.
Відомості про визнання недійсним або скасування усиновлення дитини у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги у цій частині просив залишити без розгляду
Разом з тим. відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залишення позову без розгляду було подано (заявлено) представником позивача після оголошення головуючим суддею судового засідання у справі відкритим, тобто вже на стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, що не передбачено нормами процесуального права.
За таких обставин правові підстави для залишення позову без розгляду та застосування до даних правовідносин положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, відсутні.
При цьому, представник позивача, як на підставі залишення позовних вимог у цій частині без розгляду, посилався на відсутність заборгованості з аліментів, що свідчить про відсутність предмета спору.
Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа №398/2495/18 від 03.04.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, станом на 28.04.2026 року заборгованість відсутня.
Предметом позову про звільнення від заборгованості з аліментів є саме списання вже існуючого боргу, а не скасування майбутніх поточних платежів. 
Отже, враховуючи відсутність у позивача заборгованості з аліментів, які було стягнуто з нього на утримання дитини, свідчить про відсутність предмета позову у даній частині позовних вимог.
При цьому, у разі відмови від позову або втрати інтересу до спору на цьому етапі, суд повинен закрити провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, тобто, заборгованості по аліментам.
Судові витрати суд вважає необхідним залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача на свою користь не наполягає.
Керуючись ст.ст 5,10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,  
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Єланський Олег Геннадійович до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, закрити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Єланський Олег Геннадійович до ОСОБА_1 , третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються у рамках виконавчого провадження №59178837, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 03.04.2019 року згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року у справі №398/2495/18, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду про усиновлення, тобто з 13.07.2024 року.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник позивача: адвокат Єланський Олег Геннадійович, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Патріотів України,11, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №4624 від 20.01.2020 року.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41491133, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня,138.

Суддя     Я.М.Подоляк