Справа № 683/993/26
2/683/1028/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Старокостянтинів 

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/993/26, 2/683/1028/2026 за позовом акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 березня 2026 року АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200325394019 від 04.04.2024 року у розмірі 87 469 грн. 90 коп., з яких: 61 585 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 884 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200325394019 від 04.04.2024 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 70 000 грн..
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.02.2026 року (включно) складає 87 469,9 (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 90 копійок) грн., з яких: 61 585 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 884 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами, яку просить стягнути позивач із відповідача, а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року, не скористався.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.04.2024 року ОСОБА_1 підписала заяву № 200325394019 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Підписанням цієї заяви клієнт беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги.
Згідно заяви відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 гривнях та надати кредитну картку НОМЕР_2 із встановленням кредитного ліміту у сумі 70 000 грн.
Договором сторони погодили, що строк дії Кредитного ліміту, процентна ставка за користування Кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Підписавши заяву ОСОБА_1 підтвердила, що усі умови їй зрозумілі та не потребують додатковому тлумаченню. 
Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, про що свідчить виписка з рахунку за період з 04.04.2024 року по 03.02.2026 року.
Сума кредиту 70 000 грн., строк кредитування 12 місяців. Відповідач отримав зазначені кошти шляхом встановлення на його поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», кредитний ліміт у сумі 70 000 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Згідно розрахунку, станом на 03.02.2026 року (включно) відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором № 200325394019 від 04.04.2024 року у розмірі 87 469 грн. 90 коп., з яких: 61 585 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 884 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами.
04 лютого 2026 року на адресу відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/8100 про виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ» у сумі 87 469 грн. 90 коп.
Однак відповідачем не було здійснено ніяких дій на погашення вищезазначеної заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України, встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За пунктом 10 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у кредитному договорі визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує його умови, в результаті чого станом на 03.02.2026 року (включно) має заборгованість перед кредитором за кредитним договором №200325394019 від 04.04.2024 року у розмірі 87 469 грн. 90 коп., з яких: 61 585 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 884 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами. 
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №200325394019 від 04.04.2024 року у розмірі 87 469 грн. 90 коп., з яких: 61 585 грн. 50 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 25 884 грн. 40 коп. – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариство «Перший український міжнародний банк» 2 662 грн. 40 коп. судового збору. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 04070, вул.Андріївська, 4, м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: