ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року  	Справа № 926/1993/26	
За позовом Української об`єднаної кредитна спілка 

до відповідачів 1) Кредитної спілки "Кредитне товариство" 
2) ОСОБА_1 

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 317 731,06 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Українська об`єднана кредитна спілка звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідачів 1) Кредитної спілки "Кредитне товариство", 2) ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 323 731,06 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між Українською об`єднаною кредитною спілкою та Кредитною спілкою “Кредитне товариство” укладено рядок кредитних договорів, а саме: кредитний договір “Інвестиційний” № 66/23ІН від 28 серпня 2023 року; кредитний договір “Інвестиційний” № 70/23ІН від 06 вересня 2023 року; кредитний договір “Інвестиційний” № 109/23ІН від 05 жовтня 2023 року; кредитний договір “Інвестиційний” № 139/23ІН від 19 жовтня 2023 року.
Згідно умов зазначених договорів, відповідач отримав кредит за укладеними договорами в загальній сумі 1 120 316,00 грн.
Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за кредитними договорами між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено: договір поруки № 66-1/23 від 28 серпня 2023 року; договір поруки № 70-1/23 від 06 вересня 2023 року; договір поруки № 109-1/23 від 05 жовтня 2023 року; договір поруки № 139-1/23 від 19 жовтня 2023 року.
При цьому, як зазначає позивач, станом на 08 травня 2026 року, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 323 731,06 грн. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року, судову справу № 926/1993/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 червня 2026 року.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 16 червня 2026 року зазначила про часткову сплату заборгованості в розмірі 6 000,00 грн та визнала позов в решті позовних вимог.
Представник позивача в підготовчому засіданні 16 червня 2026 року підтвердила часткову сплату заборгованості в сумі 6 000,00 грн та вказала про бажання зменшити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2026 року.
16 червня 2026 року через систему “Електронний суд” надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Сторони явку належних представників в підготовче засідання 17 червня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Згідно частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Так, з огляду на неявку представників сторін, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини такої неявки не повідомили, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами справи, за відсутності представників сторін.
Згідно частини 185 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Згідно частини 1, 4 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, оскільки представником відповідачів в судовому засіданні 16 червня 2026 року заявлено заяву про визнання позову, суд ухвалює дане рішення за результатами підготовчого провадження.
В порядку частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою представників сторін.
На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Щодо заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог обґрунтована тим, що у процесі розгляду справи відповідачем-1 було здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 6 000,00 грн, у зв`язку із чим позивач просить зменшити розмір позовних вимог до 317 731,06 грн.
Згідно пункту 2 частини статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, суд дійшов висновку прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахування даної заяви.
По суті спору. 
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Так, 28 серпня 2023 року між Українською об`єднаною кредитною спілкою (далі – Кредитодавець) та Кредитною спілкою “Кредитне товариство” (далі – Позичальник) укладено кредитний договір “Інвестиційний” № 66/23ІН (далі – Кредитний договір № 1).
Згідно частини 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № 1, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 292 500,00 грн (Двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот 00 гривень), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.
Пунктом 2.1. Кредитного договору № 1 унормовано, що строк дії Договору складає 24 (Двадцять чотири) місяці: з 28 серпня 2023 р. до 27 серпня 2025 р. У будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, як мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором в розмірі, встановленому Розділом 3 Договору (окрім випадку передбаченого п. 3.6. Договору).
06 вересня 2023 року між Українською об`єднаною кредитною спілкою (далі – Кредитодавець) та Кредитною спілкою “Кредитне товариство” (далі – Позичальник) укладено кредитний договір “Інвестиційний” № 70/23ІН (далі – Кредитний договір № 2)
Згідно пункту 1.1. Кредитного договору № 2, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 251 816,00 грн (Двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.
Відповідно до 2.1. Кредитного договору № 2, строк дії Договору складає 24 (Двадцять чотири) місяці: з 06 вересня 2023 р. до 05 вересня 2025 р. У будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, як мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором в розмірі, встановленому Розділом 3 Договору (окрім випадку передбаченого п. 3.6. Договору).
В подальшому, 05 жовтня 2023 року між Українською об`єднаною кредитною спілкою (далі – Кредитодавець) та Кредитною спілкою “Кредитне товариство” (далі – Позичальник) укладено кредитний договір “Інвестиційний” № 109/23ІН (далі – Кредитний договір № 3)
Пунктом 1.1. Кредитного договору № 3 визначено, що Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 279 000,00 грн (Двісті сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.
Пунктом 2.1. Кредитного договору № 3 визначено, що строк дії Договору складає 24 (Двадцять чотири) місяці: з 05 жовтня 2023 р. до 04 жовтня 2025 р. У будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, як мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором в розмірі, встановленому Розділом 3 Договору (окрім випадку передбаченого п. 3.6. Договору).
19 жовтня 2023 року між Українською об`єднаною кредитною спілкою (далі – Кредитодавець) та Кредитною спілкою “Кредитне товариство” (далі – Позичальник) укладено кредитний договір “Інвестиційний” № 139/23ІН (далі – Кредитний договір № 4)
Пунктом 1.1. Кредитного договору № 4 визначено, що Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 297 000,00 грн (Двісті дев`яносто сім тисяч гривень 00 копійок), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором.
Відповідно до 2.1. Кредитного договору № 4, строк дії Договору складає 24 (Двадцять чотири) місяці: з 05 жовтня 2023 р. до 04 жовтня 2025 р. У будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, як мало місце під час дії Договору та не припиняє нарахування Кредитодавцем процентів за Договором в розмірі, встановленому Розділом 3 Договору (окрім випадку передбаченого п. 3.6. Договору).
Перерахування коштів відповідачу-1 за вказаним Кредитними договорами підтверджується в виписками по особовому рахунку, що наявні в матеріалах справи.
Згідно пункту 3.3. укладених Кредитних договорів, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору.
Частиною 1 статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до змісту пункту 4.1. зазначених вище Кредитних договорів, зобов`язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується Порукою ОСОБА_1 та всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є керівником Кредитної спілки "Кредитне товариство".
На виконання пункту 4.1. Кредитних договорів, між ОСОБА_1 (далі – Поручитель) та Українською об`єднаною кредитною спілкою (далі – Кредитодавець) укладено Договір поруки № 66-1/23 від 28 серпня 2026 року, Договір поруки № 70-1/23 від 06 вересня 2023 року, Договір поруки № 109-1/23 від 05 жовтня 2023 року, Договір поруки № 139-1/23 від 19 жовтня 2023 року.
Вказані договори поруки є аналогічними за своїм змістом.
Пунктом 1.1. зазначених Договорів поруки визначено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому, усім належним йому на праві власності майном.
Представник позивача вказує, що за відповідачем-1 наявна прострочена заборгованість зі сплати основної суми кредиту: за кредитним договором № 66-1/23 у розмірі 59 139,63 грн; за кредитним договором № 70-1/23 у розмірі 55 790,12 грн; за кредитним договором № 109-1/23 у розмірі 91 412,74 грн; за кредитним договором № 139-1/23 у розмірі 111 388,57 грн.
Так, загальна сума заборгованості зі сплати кредиту складає 317 731,06 грн.
ОСОБА_1 (представник відповідача-1 та відповідача-2 по справі) в судовому засіданні 16 червня 2026 року визнала позов в повному обсязі та написала відповідну заяву.
Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з нормами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачами позову, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Української об`єднаної кредитна спілка до відповідачів 1) Кредитної спілки "Кредитне товариство"; 2) ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 317 731,06 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Стосовно розподілу судових витрат.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 317 731,06 становить 4 765,97 грн.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету України на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 392,99 грн, а решту судового збору в розмірі 2 392,99 грн. покласти на відповідачів порівно.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 73 – 79, 86, 123, 129, 130, 191, 194, 219, 222 – 240, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Кредитної спілки “Кредитне товариство” (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Хмельницького, буд. 64, код ЄДРПОУ 26534041) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь Української об`єднаної кредитної спілки (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8-в, офіс 170, код ЄДРПОУ 33665584) заборгованість в сумі 317 731,06 грн (з яких: 59 139,63 грн - борг за основною сумою (тілом) кредиту за кредитним договором “Інвестиційний” № 66/23ІН від 28 серпня 2023 року; 55 790,12 грн. - борг за основною сумою (тілом) кредиту за кредитним договором “Інвестиційний” № 70/23ІН від 06 вересня 2023 року; 91 412,74 грн. - борг за основною сумою (тілом) кредиту за кредитним договором “Інвестиційний” № 109/23ІН від 05 жовтня 2023 року; 111 388,57 грн. - борг за основною сумою (тілом) за кредитним договором “Інвестиційний” № 139/23ІН від 19 жовтня 2023 року).
3. Стягнути з Кредитної спілки “Кредитне товариство” (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Хмельницького, буд. 64, код ЄДРПОУ 26534041) на користь Української об`єднаної кредитної спілки (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8-в, офіс 170, код ЄДРПОУ 33665584) 1 196,49 грн судового збору.
4. Стягнути з Шкіри Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь Української об`єднаної кредитної спілки (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8-в, офіс 170, код ЄДРПОУ 33665584) 1 196,49 грн судового збору.
5. Повернути з Державного бюджету України на користь Української об`єднаної кредитної спілки (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8-в, офіс 170, код ЄДРПОУ 33665584) 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 392,99 грн. 

Повний текст рішення складено та підписано – 22 червня 2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя О.Г. Проскурняк