Справа № 369/7121/26
Провадження № 3/369/5149/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
27.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

26.03.2026 року о 17.10 неповнолітній ОСОБА_2 , який не отримав в установленому порядку посвідчення водія, керував кросовим мотоциклом «250-ST Advance», р/н НОМЕР_2 , в с. Хотів Обухівського району Київської області без посвідчення водія, чим порушив пп. «а» п. 2.1 ПДР.
В судове засідання неповнолітній прибув з бабусею ОСОБА_3 та пояснив, що кросовий мотоцикл належить батьку, зараз батько воює, він, ОСОБА_3 , взяв без дозволу матері транспортний засіб та вирішив покататися на треку, до треку мотоцикл доставила на автомобілі подруга бабусі, коли приїхали працівники поліції ОСОБА_3 вже був біля будинку за місцем свого проживання.
Разом з тим, в письмових поясненнях на місці складення протоколу, відібраних у присутності бабусі ОСОБА_3 , неповнолітній вказав, що катався у с. Хотів.
З документів, доданих до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_3 зацікавив працівників поліції, які перевіряли заяву місцевого мешканця про створення шуму водіями мотоциклів під часу руху на великій швидкості вулицями села Хотів.
Враховуючи пояснення та документи, роблю наступні висновки.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
Обставини, вказані у протоколі, доведені доданими до протоколу документами, тому вважаю, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, проте молодий вік ОСОБА_2 та обставина, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, дають підстави застосувати до нього за вчинене такий захід впливу, як попередження. 
Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 624933 від 26.03.2026 року), та застосувати до нього захід впливу – попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО