ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2026 р. Справа№ 910/13641/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О. 
Михальської Ю.Б. 

секретар судового засідання: Романенко К.О.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 09.06.2026
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
на рішення Господарського суду міста Києва 
від 30.03.2026 
у справі № 910/13641/25 (суддя Смирнова Ю.М. ) 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про стягнення 604 763,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 604 763,34 грн., з яких: 75 069,60 грн. інфляційних втрат та 529 693,74 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП в частині своєчасної оплати наданих послуг у визначений строк, у зв`язку з чим відповідачу нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Короткий зміст оскарженого рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/13641/25 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 604 763 грн. 34 коп., з яких: 75 069 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 539 693 грн.74 коп., а також судовий збір у розмірі 7 257грн. 16 коп. 
Приймаючи рішення, місцевий господарський дійшов висновку про порушення відповідачем строків здійснення оплат за актами коригування, встановлених умовами договору, у зв`язку із чим на підставі п.6.2, 6.4. договору позивачем нараховано 75 069,60 грн. інфляційних втрат та 529693, 74 грн. 3% річних, які є арифметично правильними та відповідає приписам чинного законодавства, отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги Товариства та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026, Приватне акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.
Підставою для скасування оскаржуваного судового рішення відповідач зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
На переконання апелянта, позивачем не доведено факт прострочення виконання зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії (датою акцептування 01.01.2024, ідентифікатор № 0533-02041-ПІІ), у зв`язку із чим, вказані у розрахунку заборгованості дані про кінцевий день оплати, період заборгованості та кількість днів прострочення не є такими, що підтверджуються належними доказами і можуть прийматися судом як достовірні дані щодо терміну прострочення виконання зобов`язань. 

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу та узагальнення його доводів
Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовуються правильність рішення суду першої інстанції. 
Позивач переконаний, що відповідач у суді апеляційної інстанції фактично намагається надолужити власні процесуальну пасивність та переоцінити встановлені судом обставини, що не відповідає завданню апеляційного перегляду та принципам господарського судочинства.

Явка представників учасників справи

У судове засідання, призначене на 09.06.2026, з`явилися представники позивача та відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/13641/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволенні, рішення суду залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом

Відповідно до пункту 55 частини першої статті 1 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії" (далі за текстом - Закон № 2019-VIII) НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі за текстом - Закон), Кодексом системи передачі (далі за текстом - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензій.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 2019-VIII учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі електричної енергії.
Наказом від 03.10.2023 № 549 затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказу НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 344, у п. 1 якого зазначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024.
26.10.2023 відповідачем було подано заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Листом № 01/58000 від 01.11.2023 позивач підтвердив приєднання відповідача до умов договору з 01.01.2024, ідентифікатор договору № 0533-02041-ПП.
Таким чином, між НЕК "Укренерго" (далі ОСП) та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП від 01.01.2024.
Відповідно до п. 1.1. укладеного договору цей договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - користувач).
Згідно п.15.1 цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами.
Пунктом 15.2. договору передбачено, що цей договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо користувач не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.
Наказом НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 343 відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу Україні, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 28.05.2024 № 1036), затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого набирають чинності з 01.01.2024
На офіційному вебсайті ОСП доступні як попередня редакція (що діяла у спірний період з 01.01.2024), так і чинні умови Договору (з 07.06.2024) за адресою https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#1696341713148-16b0f4f3-d1df. 
Відповідно до п. 2.1. договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. 
Згідно з п. 5.1. договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1. договору).
Пунктом 6.2. договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Згідно з п. 6.4. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковий (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.
Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.
Згідно з п. 6.5. договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.
За умовами абз. 8 п. 6.6. договору за наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача. 
Умовами пп. 1 п. 7.1. договору передбачено право ОСП отримувати від користувача своєчасну оплату за послуги.
Відповідно до пп. 1 п. 9.2. договору передбачено, що ОСП зобов`язується забезпечувати надання послуги з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу ХІ КСП.
ОСП зобов`язується складати та надавати користувачу акти, рахунки, повідомлення у терміни та у порядку, що визначені в главах 6 та 10 цього договору (пп. 2 п. 9.2. договору).
Згідно з пп. 1 п. 9.3. договору користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати ОСП.
Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (пп. 2 п. 9.3. договору).
Згідно з п. 10.3. договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до п. 10.4. договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування сервісом, які ним передбачені (п. 10.5. договору).
Пунктом 10.7. договору передбачено, що сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).
Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1. договору).
На виконання умов договору за червень 2025 року позивачем як ОСП виставлені та направлені відповідачу рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії: 
№ ПР-0040558/0533-02041-ПП від 14.06.2025 на суму 12 076 422,95 грн (дата реєстрації 14.06.2025/доставлено 14.06.2025),
№ ПР-0041078/0533-02041-ПП від 24.06.2025 на суму 11 802 670,70 грн (дата реєстрації 24.06.2025/доставлено 24.06.2025),
№ ПР-0041613/0533-02041-ПП від 05.07.2025 на суму 11 696 427,47 грн (дата реєстрації 05.07.2025/доставлено 05.07.2025), що підтверджується наданою позивачем роздруківкою програми АСКОД НЕК "Укренерго".
На підтвердження надання позивачем фактичного обсягу послуг з передачі електричної енергії за червень 2025 року між сторонами підписані електронними підписами акт приймання-передачі послуги за червень 2025 року № ПРА-0011003 від 30.06.2025 на суму 34 618 058,98 грн, а також виставлений та направлений відповідачу рахунок-фактура за червень 2025 року № ПР-0042154/0533-02041-ПП від 11.07.2025 на суму загальну суму 115 757 266,38 грн, у тому числі 34 618 058,98 грн. (дата реєстрації 11.07.2025/доставлено 12.07.2025).
За липень 2025 року позивачем як ОСП виставлені та направлені відповідачу, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою програми АСКОД НЕК "Укренерго", рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії: 
№ ПР-0042704/0533-02041-ПП від 15.07.2025 на суму 13 397 468,18 грн (дата реєстрації 15.07.2025/доставлено 15.07.2025),
№ ПР-0043252/0533-02041-ПП від 25.07.2025 на суму 12 910 665,82 грн (дата реєстрації 25.07.2025/доставлено 25.07.2025),
№ ПР-0043803/0533-02041-ПП від 05.08.2025 на суму 14 688 324,19 грн (дата реєстрації 05.08.2025/доставлено 05.08.2025).
На підтвердження надання позивачем фактичного обсягу послуг з передачі електричної енергії за липень 2025 року, між сторонами підписані електронними підписами акт приймання-передачі послуги за липень 2025 року № ПРА-0011608 від 31.07.2025 на суму 40 097 617,62 грн, а також виставлений та направлений відповідачу рахунок-фактура за липень 2025 року № ПР-0044360/0533-02041-ПП від 11.08.2025 на суму 126 626 430,10 грн, у тому числі 40 097 617,62 грн (дата реєстрації 11.07.2025/доставлено 12.07.2025).
Проте, як зазначає позивач, вказані рахунки та акти за період червень-липень 2025 року відповідачем сплачувалися не в повному обсязі та з порушенням термінів виконання зобов`язань. На підтвердження цих обставин позивачем надані платіжні інструкції: № 4203667 від 29.09.2025 на суму 21 165 784,05 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за червень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4215535 від 08.10.2025 на суму 13 332 202,25 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за червень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4215534 від 08.10.2025 на суму 18 153 250,60 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за липень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 42282314 від 20.10.2025 на суму 21 944 367,02 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за липень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4191084 від 18.09.2025 на суму 77 186,86 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за лютий 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4191085 від 18.09.2025 на суму 25 840 882,75 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за травень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4203666 від 29.09.2025 на суму 131 896,15 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за травень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24), № 4228229 від 20.10.2025 на суму 9 212 826,00 грн (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за серпень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24).
Також, позивачем були сформовані та направлені відповідачу:
1. Акт коригування від 02.06.2025 № ПРА_К-0009863 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0006361 від 31.10.2024 згідно з договором від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007844 від 03.01.2025), згідно якого об`єм наданих послуг за жовтень 2024 року скорегований у бік збільшення та перераховано суму, що підлягала оплаті відповідачем на 25 663,13 грн. в бік збільшення (доставлено 02.06.2025 /підписано відповідачем 03.06.2025);
2. Акт коригування від 03.07.2025 № ПРА_K-0010066 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0006941 від 30.11.2024 згідно з договором від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП (з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0008049 від 30.01.2025), згідно якого об`єм наданих послуг за листопад 2024 року скорегований у бік збільшення та перераховано суму, що підлягала оплаті з боку відповідача на 62 469,99 грн. в бік збільшення (доставлено 03.07.2025/підписано відповідачем 03.07.2025);
3. Акт коригування № ПРА_К-0010209 від 08.07.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0009817 від 30.04.2025 згідно з договором від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП, згідно якого об`єм наданих послуг за квітень 2025 року скорегований у бік збільшення та перераховано суму, що підлягала оплаті відповідачем на 265 789,24 грн. в бік збільшення (доставлено 08.07.2025/підписано відповідачем 08.07.2025), на підтвердження чого позивачем надана роздруківка АСКОД НЕК "Укренерго".
Проте, як зазначає позивач, оплати за вищевказаними актами відповідачем було здійснено з порушенням термінів виконання зобов`язань передбачених договором, на підтвердження чого позивачем надані платіжні інструкції:
№ 4203665 від 29.09.2025 на суму 25 663,13 грн. (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за жовтень 2024 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24),
№ 4228230 від 20.10.2025 на суму 62 469,99 грн. (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за листопад 2024 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24),
№ 4228228 від 20.10.2025 на суму 265 789,24 грн. (призначення платежу: за послуги з передачі е/е за квітень 2025 року зг.дог. № 0533-02041-ПП від 01.01.24).
Вказані акти коригування були надіслані та доставлені відповідачеві, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою сервісу АСКОД НЕК "Укренерго", а також підписані відповідачем електронним підписом. 
Відповідачем були здійсненні оплати сум актів коригування з порушенням строків, встановлених договором, а саме:
- сума у розмірі 25 663,13 грн. за актом коригування від 02.06.2025 № ПРА_К-0009863 була сплачена відповідачем 29.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4203665, тоді як мала бути сплачена до 15.07.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.07.2025 до 28.09.2025 включно;
- сума у розмірі 62 469,99 грн. за актом коригування від 03.07.2025 № ПРА_K-0010066 була сплачена відповідачем 20.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4228230, тоді як мала бути сплачена до 15.08.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.08.2025 до 19.10.2025 включно;
- сума у розмірі 265 789,24 грн. за актом коригування № ПРА_К-0010209 від 08.07.2025 була сплачена відповідачем 20.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4228228, тоді як мала бути сплачена до 15.08.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.08.2025 до 19.10.2025 включно.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем встановлених п. 6.2. та п. 6.4. договору строків оплати, позивачем нараховано та заявленого до стягнення 75 069,60 грн. інфляційних втрат та 529 693,74 грн. 3% річних.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови 

За визначенням, наведеним у пункті 55 частини першої ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;.
За змістом п. 8 частини першої ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.
У відповідності до п. 3 частини першої ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом, кодексом системи передачі, кодексом комерційного обліку, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг;
Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (частина четверта ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до п. 5.5. глави 5 розділу XI Кодексу системи передачі, договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.
Типова форма договору про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, отже, затверджена одночасно з цим Кодексом.
Як встановлено судом, спірні правовідносини виникли на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0533-02041-ПП від 01.01.2024.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 ЦК України).
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом 6.2. укладеного договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді (п. 6.4. Договору).
Отже, умовами договору (які відповідають положенням типового договору) при розрахунках між сторонами враховуються як планові так і фактичні обсяги, при цьому положеннями договору чітко передбачена передоплата вартості послуги, яка має бути вчинена до відповідної дати розрахункового місяця. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у cправі № 914/1653/23.
При розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21 та від 24.11.2022 у справі № 927/713/21.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були сформовані та направлені відповідачу акти коригування, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою сервісу АСКОД НЕК "Укренерго", а також підписані відповідачем електронним підписом. 
Проте, відповідачем були здійсненні оплати сум актів коригування з порушенням строків, встановлених договором, а саме:
- сума у розмірі 25 663,13 грн за актом коригування від 02.06.2025 № ПРА_К-0009863 була сплачена відповідачем 29.09.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4203665, тоді як мала бути сплачена до 15.07.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.07.2025 до 28.09.2025 включно;
- сума у розмірі 62 469,99 грн за актом коригування від 03.07.2025 № ПРА_K-0010066 була сплачена відповідачем 20.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4228230, тоді як мала бути сплачена до 15.08.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.08.2025 до 19.10.2025 включно;
- сума у розмірі 265 789,24 грн за актом коригування № ПРА_К-0010209 від 08.07.2025 була сплачена відповідачем 20.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 4228228, тоді як мала бути сплачена до 15.08.2025 включно, у зв`язку з чим періодом прострочення є з 16.08.2025 до 19.10.2025 включно.
Жодних заперечень щодо цих обставин відповідачем наведено не було.
Відповідно до п. 3 частини другої ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.
Частиною першою ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв`язку з порушенням відповідачем встановлених п. 6.2. та п. 6.4. Договору строків оплати, позивачем нараховано 75 069,60 грн інфляційних втрат та 529 693,74 грн 3% річних.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові". Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 03.04.2021 у справі № 920/653/19.
Зі змісту статей 612, 625 ЦК України вбачається, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, а є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Аналогічна правова позиція щодо застосування частини другої ст. 625 ЦК України викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 та постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 905/587/18.
Колегією суддів враховано, що укладеним договором сторони визначили порядок розрахунків за надану послугу окремо: з оплати планових платежів та з оплати за актом приймання-передачі послуги, відтак, невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків, передбачених нормами ст. 611, 625 ЦК України.
У вказаних висновках суд звертається до правових позицій Верховного Суду, які викладено у постановах від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 23.11.2023 у справі № 925/654/22, від 20.02.2024 у справі № 916/1042/22, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21 та від 04.07.2023 у справі № 910/10061/22.
Отже позивач має право нарахувати інфляційні втрати та 3% річних за порушення строку оплати як планового, так і фактичного обсягів послуги.
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про їх арифметичну правильність, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 539 693,74 грн. та інфляційних втрат у розмірі 75 069,60 грн. підлягають задоволенню.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, чого скаржниками зроблено не було.
Доводи апелянта не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає рішення суду у даній справі обґрунтованим, прийнятим з додержанням норм матеріального та процесуального права та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається. 
Порушень норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування або зміни оскарженого рішення у відповідності до норм статті 277 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції не виявлено.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, пунктом 1 частини 1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/13641/25 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/13641/25 залишити без змін.
Матеріали справи № 910/13641/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано після повернення з відпустки колегії суддів 29.06.2026.

Головуючий суддя А.І. Тищенко 

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська