Справа № 209/1812/25
Провадження № 2/209/289/26

РІШЕННЯ
Іменем України

21 травня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя сторона: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
03.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кам`янської міської ради, третя сторона: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: визнати особистою власністю ОСОБА_2 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири, посвідченого 19.03.1997 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., за реєстровим номером №1005; визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 10.09.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 407.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть № 1069. Після смерті останньої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 30,5 кв.м., загальна площа 53,0 кв.м. 
Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 02.08.2023 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2774305412040.
02.08.2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири в праві спільної сумісної власності, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в описовій частині постанови зазначено, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана на підставі договору купівлі - продажу під час перебування у шлюбі зареєстрованому 19.04.1986 року з ОСОБА_4 . 
Позивач зазначає, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.03.1997 року було розірвано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції , актовий запис № 91, на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.1995 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 19.03.1997 року придбала 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 частки квартири отримала по договору дарування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадкова справа після його смерті не відкривалася за відсутністю спадкоємців. 
Відповідно до вищезазначеного, позивач ОСОБА_1 , звернулась до Кам`янської міської ради в судовому порядку та просить суд: визнати особистою власністю ОСОБА_2 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири, посвідченого 19.03.1997 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., за реєстровим номером №1005; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.03.2025 року судом було витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Витяг з актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05.05.2025 року судом було витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (797/2021) та з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровької області копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.06.2025 року від Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (797/2021) та з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровької області копія актового запису про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача з`явилася, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу без участі представника позивача та позивача за наявними письмовими доказами у матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання надав заяву, та просив проводити розгляд справи без його участі, прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Представник третьої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 10.09.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 407.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть № 1069. Після смерті останньої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, житловою площею 30,5 кв.м., загальна площа 53,0 кв.м. 
Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 02.08.2023 року позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 2774305412040.
02.08.2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири в праві спільної сумісної власності, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в описовій частині постанови зазначено, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана на підставі договору купівлі - продажу під час перебування у шлюбі зареєстрованому 19.04.1986 року з ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадкова справа після його смерті не відкривалася за відсутністю спадкоємців. 
Позивач зазначає, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.03.1997 року було розірвано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції , актовий запис № 91, на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.1995 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 19.03.1997 року придбала 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 частки квартири отримала по договору дарування.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 57 СК України: «Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто».
Згідно ч. 6 ст. 57 СК Украхїни: «Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього Окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин».
Підпунктами 4.15. та 4.18. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. 
Враховуючи, що Постановою державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С., від 02.08.2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана на підставі договору купівлі - продажу під час перебування у шлюбі зареєстрованому 19.04.1986 року з ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачається, що 25.03.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 91 на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.1995 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадкова справа після його смерті не відкривалася за відсутністю спадкоємців. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та виконує всі обов`язки по утриманню її у теперішній час.
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , в повному обсязі, та необхідності визнання права власності в порядку спадкування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 316, 321 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пл. Петра Калнишевського, 2) третя сторона: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Наддніпрянський,1-Г), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати особистою власністю ОСОБА_2 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придбану на підставі договору купівлі-продажу 1/3 частини квартири, посвідченого 19.03.1997 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., за реєстровим номером №1005.
Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/6 частку квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Т.О. Решетник