Справа № 758/11603/25 
Категорія 38 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року          м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання   Сідько І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У червні 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 15.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001248721201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7 200 грн., який пізніше було збільшено до 26 100 грн. 
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору.
У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.2025 має заборгованість - 38 795 грн. 85 коп., яка складається з: 24 641 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 14 154 грн. 64 коп. - заборгованість по відсоткам.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 795 грн. 85 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 задоволено позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кишені В.С. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у цивільній справі № 758/11603/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2026 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кишені Володимира Сергійовича про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/11603/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2025 у цивільній справі № 758/11603/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що відповідач добросовісно виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 2001248721201, про що свідчить довідка вих. № К25-50.4/16 від 24.10.2025 року. 
Дана довідка підтверджує, що на момент її видачі відсутня будь-яка прострочена чи поточна заборгованість, а кредитне зобов`язання перед банком виконане у повному обсязі. 
Більше того, дана довідка була видана до подання позовної заяви позивачем, щонайменше за місяць, що об`єктивно свідчить про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 15.02.2019 на підставі кредитного договору № 2001248721201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7 200 грн., який пізніше було збільшено до 26 100 грн. 
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту.
За нормою ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (належне виконання), тобто ухиляється від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.
Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS- повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не сплатив своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 
Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язань за вказаним договором не виконав.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2025 має заборгованість - 38 795 грн. 85 коп., яка складається з: 24 641 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 14 154 грн. 64 коп. - заборгованість по відсоткам.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач добросовісно виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за договором № 2001248721201, про що свідчить довідка вих. № К25-50.4/16 від 24.10.2025 року.
Згідно вищевказаної довідки, станом на 24.10.2025 кредитні зобов`язання за договором № 2001248721201 від 15.02.2019 виконанні в повному обсязі, а рахунок № НОМЕР_1 закрито 22 квітня 2025 року.
Зважаючи на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а відтак у задоволені позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829;
- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя         Дмитро ПЕТРОВ