Справа № 606/1075/26 

УХВАЛА
іменем України

22 червня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника – адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026140140000193 від 25.02.2026 стосовно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Храбузна Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду оператора другого відділення протидії технічним засобам розвідки взводу протидії технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за мобілізацією,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк небільше десяти років. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявленні раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 205 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №62026140140000193 від 25.02.2026 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Храбузна Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном 60 днів до 23 год. 59 хв. 21.08.2026 року. 
Забезпечення виконання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA738201720355269001500003454; призначення платежу: застава за  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у справі №606/1075/26, згідно ухвали судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.06.2026.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цього запобіжного заходу.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого  ОСОБА_4  такі обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Зборів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику ДУ «Чортківської УВП №26».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1