УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/213/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Нікітенка Володимира Володимировича
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 927/213/25
за позовом фізичної особи-підприємця Нікітенка Володимира Володимировича
до Киїнської сільської ради
про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 927/213/25 касаційну скаргу Киїнської сільської ради залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 залишено без змін. 

29.06.2026 фізична особа-підприємець Нікітенко Володимир Володимирович звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/213/25, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, понесених ним у суді касаційної інстанції.

Станом на дату надходження заяви до Верховного Суду матеріали справи №927/213/25 відсутні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.9 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №927/213/25 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/213/25 за позовом фізичної особи-підприємця Нікітенка Володимира Володимировича до Киїнської сільської ради про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.

2. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець