19.06.2026 Справа № 756/9082/26
Справа № 756/9082/26
 № 3/756/2755/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді       Ковальової В. М.,
за участі секретаря судового засідання    Бура М. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 885592 від 18.05.2026, складений старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції Міняйло Т. В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.
2. Судом установлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.05.2026 близько 14 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 61, неповнолітній ОСОБА_2 під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесне ушкодження - різану рану правої кисті - уламком скляної пляшки, унаслідок чого потерпілого було госпіталізовано до закладу охорони здоров`я.
3. У такий спосіб неповнолітній син ОСОБА_1 , який на час події досяг чотирнадцятирічного віку, вчинив правопорушення, що стало можливим унаслідок неналежного виконання матір`ю обов`язків щодо виховання сина та здійснення контролю за його поведінкою.
4. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася. Відповідно до ст. 268 КУпАП України суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.
5. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
6. Частиною 3 ст. 184 КУпАП України установлено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Диспозиція зазначеної норми є бланкетною. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини в сім`ї є першочерговим обов`язком батьків, які несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
8. Факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 885592 від 18.05.2026; рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції Міняйло Т. В. від 18.05.2026; заявою та поясненнями законного представника потерпілого; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 14.05.2026, наданими в присутності матері; протоколом огляду місця події від 14.05.2026; характеристикою ліцею № 14 імені С. Ф. Грушевського Оболонського району м. Києва, згідно з якою ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну, виявляє схильність до конфліктної та агресивної поведінки, псує шкільне майно, а батьки, зокрема мати, не здійснюють належного контролю за поведінкою дитини; копією актового запису про народження дитини; письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини.
9. Зазначені докази є належними та допустимими, отримані у визначеному законом порядку та узгоджуються між собою. ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.
10. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, а її дії правильно кваліфіковано за зазначеною нормою.
11. При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення та особу винної. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. (п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України). Обставин, що обтяжують відповідальність (ст. 35 КУпАП України), судом не встановлено.
12. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП України у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
13. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        В. М. Ковальова