Справа № 676/3246/26
Номер провадження 3/676/1032/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року       м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Прісняка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , учениці 10-Б класу Кам`янець-Подільського ліцею №16, ВПО, (реєстраційний номер облікової картки платника податків -  НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №421814 від 23 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Також до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №421869 від 23 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 10:40 год. 09 лютого 2026 року, в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Героїв Небесної Сотні, 49, прим. 1, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме: шоколад молочний ROSHEN Lacmi з мигдалем, кокосом 84 г. - 1 шт., вартістю 45,83 грн.; кусачки-кніпсер для нігтів максі (А196) - 1 шт., вартістю 40,83 грн.; база під гель-лак Colour Intense камуфл. Мікс 6 мл. - 1 шт., вартістю 57,50 грн.; шоколад молочний Millenium Gold цілий лісовий горіх 100 г. - 1шт. вартістю 81,67 грн., чим заподіяла майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» - 225,83 грн. (двісті двадцять п`ять гривень, вісімдесят три копійки) загальної суми. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вона ж, о 09:30 год. 05 лютого 2026 року перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Героїв Небесної Сотні, 49, прим. 1, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: ніж канцелярський - 1 шт., вартістю 11,67 грн.; ніж канцелярський Лапка котика - 1 шт., вартістю 24,17 грн.; гель лак для нігтів - 3 шт., вартістю 45,83 грн.; ручка масляна ECONOMIX - 1 шт., вартістю 4,17 грн., чим заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 177,50 (сто сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що сприймала свої дії як гру.
Представник служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради Прісняк Ю.А. пояснив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради та з нею проведено профілактичну бесіду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що винуватість останньої у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №421814 від 23 квітня 2026 року, ВАД №421869 від 23 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 квітня 2026 року, заявою ТОВ «Вигідна покупка» та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що складає п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Я.І. Воєвідко