У х в а л а
4 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 376/433/24
Провадження № 61-5008ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) 
на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як особи, яка не брала участі у розгляді справи
за позовом скаржника до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про позбавлення батьківських прав, і 
в с т а н о в и в :
1. У лютому 2024 року скаржник звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - син), і визначити місце проживання сина разом зі скаржником.
2. 12 лютого 2024 року Сквирський районний суд Київської області постановив ухвалу, згідно з якою визнав мирову угоду скаржника з відповідачкою, за умовами якої (1) позбавив відповідачку батьківських прав щодо сина; (2) визначив постійне місце проживання сина за місцем проживання скаржника; провадження у справі закрив.
3. 11 березня 2026 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував ухвалу суду першої інстанції та скерував справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
4. 8 квітня 2026 року скаржник подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
5. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У цій скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої в останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, ухвалену за апеляційною скаргою Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як особи, яка не брала участі у розгляді справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
2. Витребувати зі Сквирського районного суду Київської області цивільну справу № 376/433/24.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами; роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко