Справа № 283/654/26
Провадження №3/283/197/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и 
10 червня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
11 березня 2026 року близько 18 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство відносно своїх дітей, ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2012 р.н., а саме: кричала, ображала нецензурною лайкою, виганяла з квартири, не віддавала грошові кошти, які отримала як аліменти на їх утримання, чим завдала шкоди їх психічному здоров`ю. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала, факт вчинення правопорушення заперечила. Вказала, що того дня донька не слухалася, не прибирала в кімнаті, тому вона вимкнула інтернет. Ніякого конфлікту з приводу аліментів не було. Всі аліменти, які вона отримує йдуть на потреби дітей. Наразі діти проживають окремо від неї, їх ніхто не виганяв, вони так вирішили самі. Конфлікт між нею та донькою відбувся 07.03.2026, тоді вона дійсно вдарила доньку, через що приїздила поліція. А 11.03.2026 не пам`ятає, щоб відбувався конфлікт, однак не заперечувала, що діти приходили з працівниками поліції, щоб забрати речі. 
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що проживає з дідом і бабою, окремо від матері. Також із ними проживала його сестра ОСОБА_5 . Того дня він дізнався, що матері прийшли аліменти на їх утримання, тому вони з сестрою вирішили піти до матері і попросити гроші. ОСОБА_6 відмовилася давати гроші, поводила себе агресивно, її новий чоловік почав виганяти їх з квартири, а матір пізніше, через вікно, ображала їх, кричала, говорила, щоб більше не приходили.
У судовому засіданні ОСОБА_7 у присутності батька - ОСОБА_8 , пояснила, що до 07 березня цього року проживала з мамою, ОСОБА_1 . Після конфлікту з мамою пішла жити до діда з бабою, де на той час проживав брат. На даний час проживає із своїм батьком. 11.03.2026 вона з братом пішла до мами, щоб забрати аліменти, які надійшли матері на їх утримання. Матір відмовилася віддавати гроші, поводила себе агресивно, кричала, намагалася кидатися до брата, штовхала його, виганяла з будинку. Вони з братом повідомили батька, а він викликав працівників поліції. Така поведінка матері була не вперше. Раніше, коли вона проживала з матір`ю, то мати її била. 
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №468294 від 18.03.2026;
- рапортом старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ткача Я.Ю. від 11.03.2026;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_4 , які він підтвердив у судовому засіданні. 
Враховуючи обставини, викладені в протоколі та докази надані до матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, та достовірними.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не встановлено. 
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 173-2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП. 
Застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896147, місце знаходження: 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, 8.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: 
UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя	  	В.  М.  Хомич