ЄУН 387/605/26
Номер провадження по справі 1-кп/387/159/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026121220000031 від 16.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Водяне Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова середня, не одружена, раніше не судима
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.
14 квітня 2026 року близько 22 години 00 хвилин (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Садова-2 у с.Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час раптово виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, схопила ОСОБА_4 за волосся та потягнула донизу, внаслідок чого обидві втратили рівновагу та впали на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 не менше одного удару ногою в ділянку кожного зі стегон, після чого завдала не менше двох ударів руками, стиснутими в кулаки, в ділянки обох ліктьових суглобів та лівого передпліччя.
У результаті вказаних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематом по задній поверхні обох ліктьових суглобів, гематоми в ділянці лівого передпліччя, гематоми в ділянці лівого стегна, гематоми по зовнішній поверхні правого стегна, які в сукупності, відповідно до висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому зазначено, що, враховуючи беззастережне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , неоспорювання нею встановлених під час досудового розслідування обставин, а також її згоду та згоду потерпілої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, на підставі ст.ст. 381, 382 КПК України прокурор просить здійснити розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснював захисник – адвокат ОСОБА_6 , подала письмову заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та беззастережно, обставини, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорює та вважає їх доведеними у повному обсязі.
Також у заяві ОСОБА_3 , зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також правові наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, зокрема те, що вона буде позбавлена права оскаржувати вирок з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Крім того, обвинувачена зазначила, що надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.
З урахуванням викладеного, положень підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII, того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також відсутності сумнівів у добровільності її позиції та клопотання прокурора, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акта у порядку, визначеному статтями 381–382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі здійснення судового провадження за відсутності учасників судового провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд встановив, що обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та встановлені органом досудового розслідування, є доведеними та не оспорюються обвинуваченою.
ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, її позиція є добровільною, послідовною та не є наслідком будь-якого примусу.
Оцінивши наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави та має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, благодійна пожертва ЗСУ.
Обставини, що обтяжують покарання, перебування в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, наближеного до мінімальної межі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 381–382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання - у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Речові докази: медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у потерпілої.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області          ОСОБА_7