Дата документу 23.06.2026	Справа № 554/6596/24	
 	Провадження № 2-др/554/27/26	

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючої судді — Материнко М.О.,
За участю секретаря судового засідання — Шляхової Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
09 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача — Столітній М.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які не були вирішені судом під час ухвалення основного рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правовою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Дана цивільна справа є малоскладною, суперечка є типовою для категорій справ про стягнення кредитної заборгованості, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовка позову не вимагала опрацювання великого обсягу нормативно-правової бази чи дослідження численних доказів.
Враховуючи вищевикладене, принципи співмірності, розумності та справедливості, а також заперечення проти надмірного тягаря для відповідача, суд вважає, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу у 10 000,00 грн є суттєво завищеним і неспівмірним зі складністю справи. Суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн, що є обґрунтованим та достатнім у даних правовідносинах.
Керуючись ст. 137, 141, 247, 258, 270 ЦПК України, суд, —
В И Р І Ш И В:
 
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про ухвалення додаткового рішення — задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
В іншій частині вимог заяви — відмовити.
Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у справі № 554/6596/24.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Якщо рішення суду було розглянуто в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .
Суддя:  М.О. Материнко