441/749/26 2/441/781/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Яворської Н.І. 
з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.04.2026 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, цілі та інтереси, з цього приводу між ними виникали суперечки, тому припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, просила розірвати шлюб.
01.04.2026 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.
Ухвалою судді від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 18.05.2026 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с.17)
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 і серія НОМЕР_3 (а.с.5,8-9), видно, що сторони уклали шлюб 17.11.2014 у Виконавчому комітеті Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №11, в шлюбі мають двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через різні погляди на життя, цілі та інтереси між ними виникали суперечки, тому припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дітей немає. 
Позивачка ОСОБА_1 , як убачається із змісту позову, просить про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначає, що він тривалий час за кордоном, кожен живе своїм життям.
Відповідач ОСОБА_2 , як видно із змісту поданої 18.05.2026 до суду заяви, заперечень щодо розірвання шлюбу з позивачкою не має.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування сторін до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачкою, яка не просила у позові покласти судові витрати на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17.11.2014 Виконавчим комітетом Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №11 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.