Справа № 367/7624/26
Провадження №3/367/1738/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
19 червня 2026 року         м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.06.2026 о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2Ф, таємно викрала з полиці магазину товар на загальну суму 197,46 грн. (без ПДВ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Судом також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2026 року у справі № 367/1309/26, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року у справі № 367/2557/26, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП
Диспозиція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Дослідивши докази, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972965 від 15.06.2026 року, протокол прийняття заяви від працівника магазину - ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, його письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує факт вчинення крадіжки, довідка про вартість викраденого товару, копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , копія постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2026 року у справі № 367/1309/26, копія постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року у справі № 367/2557/26, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з чим на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн., у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя          Я. М. Третяк