Справа № 276/820/26
Провадження по справі №2-о/276/54/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Васянович М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області,
в с т а н о в и в:
Представник заявника – адвокат Васянович М.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно заявниці ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2 , який на спадкове майно не претендує. Батько заявниці в силу похилого віку та стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, а її мати, яка на той час була жива, в силу похилого віку не мала змоги надавати таку допомогу, а тому ОСОБА_1 з 2019 року на постійній основі змушена була проживати разом з батьком без реєстрації. Разом з тим, після звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини було пропущено, а документально підтвердити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниця, окрім як рішенням суду, не має змоги, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду. 
Представник заявника просить суд встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем за заповітом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . 
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Представник заінтересованої особи Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.
Заслухавши заявника, його представника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3  підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . 
Згідно копії довідки, виданої 04.04.2025 р. за №81/08-10 відділом ЦНАП Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та 6 місяців потому разом із спадкодавцем була зареєстрована гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов №42/02-41 від 02.04.2026 року, складеного уповноваженою особою Відділу соціального захисту населення Іршанської селищної ради Кострицею Наталією, за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 постійно спільно проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_3 з 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. від 10.04.2025 №446/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, інші спадкоємці спадкоємці, які прийняли спадщину та подали нотаріусу документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, і могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви – відсутні. 
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали в одному будинку із ОСОБА_3 , пояснили, що заявниця доглядала за батьком ОСОБА_3 і з 2019 року проживала до дня смерті разом з ним по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, а заявниця забезпечувала їх ліками та продуктами харчування та постійно за ними доглядала, у зв`язку із хворобливим станом батьків. 
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідків.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявниця, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344593.
Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Суддя          Д.О.Бобер