Справа №295/7037/26
Категорія 208
3/295/1753/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Головний бухгалтер ТОВ «Терра-Текс» ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за фінасово-господарську діяльність товариства, не забезпечила реєстрацію підприємством в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної в кількості 1 прим. на загальну суму ПДВ 26024 грн. за жовтень 2023 року, подання до податкового органу відомостей по 3 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП (розташовані у місті Києві), чим порушила п.63.3 ст.63, п.66.1, п.66.5 ст. 66, п.п. «г» п.198.5 ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що виявлено працівниками ГУ ДПС у Житомирській області при проведенні з 30.01.2026 по 19.02.2026 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Терра-Текс» за період діяльності з 02.02.2022 по 30.09.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №125 від 26.02.2026, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №3410/06-30-07-01/44555917 від 26.02.2026.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто у порушенні головним бухгалтером встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 567259 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 26024 грн. за листопад 2023 року, не забезпечено подання до податкового органу відомостей по інших 6 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП (розташовані в м. Житомирі, Луцьку, Біла Церква та с. Василів).
У ході розгляду справи встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вказаними фактами сплинув на момент направлення протоколу до суду, оскільки зазначені порушення не є триваючими. 
Враховуючи наведене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Провадження у справі в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 567259 грн., податку на додану вартість у сумі 26024 грн. за листопад 2023 року, не подання до податкового органу відомостей по 6 об`єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП, які розташовані в м. Житомирі, Луцьку, Біла Церква та с. Василів - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ