Єдиний унікальний номер 722/351/26 
Номер провадження 1-кп/722/91/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті
в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
секретаря    ОСОБА_2 
з участю:
прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
захисника    ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 25.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100170000106, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючи на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , війсковослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, у порушення ст.ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п.4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку №1» до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», ст.ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пластичну вибухову речовину на основі гексогену, вибухову речовину на основі ТЕНу, які належить до вибухових речовин, та електродетонатор ЕДПр, які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також за місцем свого проживання.
В подальшому, у неустановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року ОСОБА_4 , за допомогою інтернет-мережі на сайті «Reibertinfo» домовився з особою, яка відповідно Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в рамках конфіденційного співробітництва брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під анкетними даними ОСОБА_6 , про продаж останньому вибухових речовин, та домовилися про те що в подальшому будуть спілкуватися через месенджер «Телеграм».
04.08.2025 року ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм» домовився з ОСОБА_6 про продаж останньому вибухових речовин, а саме «Семтекс», «С4», «Змій Горинич» - заряд розмінування ДКРП від УР-77.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації умислу, спрямованого на збут вибухових речовин, з корисливих мотивів, шляхом збуту за грошові кошти в розмірі 10000 гривень, надіслав ОСОБА_6 , повідомлення з реквізитами банківської карти № НОМЕР_2 для оплати вартості вищевказаної вибухівки. Надалі ОСОБА_6 двома транзакціями 05.08.2025 року та 08.08.2025 року здійснив перерахування грошових коштів у сумі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який йому надав ОСОБА_4 
14.08.2025 року о 07 год. 32 хв., після отримання від ОСОБА_6 переказу грошових коштів в сумі 10000 грн., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану вибухову речовину, за допомогою мобільного за стосунку ТОВ «Нова Пошта», використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , створив електрону накладну на поштове відправлення №20451226254036, яке адресоване приватній особі « ОСОБА_8 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , адреса доставки: цифрова адреса: 11/163, м.Київ, відділення №163 (до 30 кг.): вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5. Після чого, ОСОБА_4 , переніс вищевказану вибухівку, з невстановленого досудовим розслідуванням місця, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №44993, вул. Гетьмана Мазепи, буд.17, м.Хмельницький та за допомогою вказаного поштомату 14.08.2025 року о 07 год. 45 хв. здійснив відправлення вищевказаного поштового відправлення, в середині якого знаходилася вибухова речовина.
Надалі, 15.08.2025 року о 10 год. 46 хв. ОСОБА_6 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №163, що за адресою: м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5 вищевказане поштове відправлення, яке після отримання в ході огляду місця події добровільно надав для вилучення. В ході огляду поштового відправлення №20451226254036 було встановлено, що його вмістом є чотири поліетиленові згортки, два з яких є пластичної вибуховою речовиною червоного кольору на основі ТЕНу та два з яких є пластичною вибуховою речовини білого кольору на основі гексогену.
Крім того, 15.08.2025 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вибухову речовину через мобільний застосунок ТОВ «Нова Пошта», використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » і абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 створив електрону накладну на поштове відправлення №20451227008743, яке адресоване приватній особі « ОСОБА_8 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , адреса доставки: Цифрова адреса: 11/163, м.Київ, відділення №163 (до 30 кг.): вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5. Після чого з неустановленого досудовим розслідуванням місця переніс її до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №44993 у м.Хмельницький де за допомогою даного поштомату 15.08.2025 року о 07 год. 47 хв. здійснив відправку вищевказаного поштового відправлення в середині якого знаходилася вибухова речовина.
16.08.2025 року о 10 год. 27 хв. ОСОБА_6 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №163 за адресою: м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5, дане поштове відправлення, яке після отримання вході огляду місця події добровільно надав для вилучення. В ході огляду поштового відправлення №20451227008743 було встановлено, що його вмістом є поліетиленовий згорток з пластичною вибуховою речовиною білого кольору на основі гексогену, та п`ять шматків з пластичної вибухової речовини сірого кольору на основі ТЕНу
Крім того, 05.09.2025 року ОСОБА_4 , за допомогою месенджера «Телеграм» домовився з ОСОБА_6 про продаж останньому вибухових речовин.
24.09.2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вибухових речовин, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом збуту за грошові кошти в розмірі 5000 гривень, надіслав ОСОБА_6 , повідомлення з реквізитами банківської карти № НОМЕР_5 для оплати вартості вищевказаної вибухової речовини. Надалі ОСОБА_6 04.10.2025 року здійснив перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який йому надав ОСОБА_4 
15.10.2025 року о 07 год. 02 хв., після отримання від ОСОБА_6 переказу грошових коштів в сумі 5000 грн., ОСОБА_4 зберігаючи при собі вибухову речовину через мобільний застосунок ТОВ «Нова Пошта», використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 » і абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 «створив електрону накладну на поштове відправлення №20451271296715, яке адресоване приватній особі « ОСОБА_8 » (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , адреса доставки: Цифрова адреса: 11/163, м.Київ, відділення №163 (до 30 кг.): вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5.
Після чого, з неустановленого досудовим розслідуванням місця ОСОБА_4 переніс до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40538 м.Хмельницький, вул.Камянська, буд.82, магазин «Мрія» де за допомогою даного поштомату 15.10.2025 року о 07 год. 47 хв. здійснив відправку вищевказаного поштового відправлення в середині якого знаходилася вибухова речовина.
Надалі 16.10.2025 року о 18 год. 46 хв. ОСОБА_6 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №163 за адресою: м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд.5 дане поштове відправлення; яке після отримання вході огляду місця події добровільно надав для вилучення. В ході огляду поштового відправлення №20451271296715 було встановлено що його вмістом є пластична вибухова речовина червоного кольору на основі ТЕНу, та пластична вибухова речовина білого та сірого кольору на основі гексогену.
29.10.2025 року в період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 40 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено електродетонатор ЕДПр, який є промислового виготовленим бойовим припасом та у ванній кімнаті виявлено та в подальшому вилучено пластичну вибухову речовину сірого кольору на основі ТЕНу, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за невстановлених обставин до їх виявлення та вилучення під час проведення слідчої дії.
29.10.2025 року в період часу з 11 год. 10 хв. до 13 год. 50 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено два поліетиленові пакунки з пластичною вибуховою речовиною білого кольору на основі гексогену які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за невстановлених обставин до їх виявлення та вилучення під час проведення слідчої дії.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся, зробив для себе належні висновки, просить суворо не карати та призначити покарання без реального позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, яке йому інкримінуюється, вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд за згодою всіх учасників судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що його характеризують, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин.
Як особа ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, вагітну дружину, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем проживання та несення військової служби характеризується виключно позитивно, під час проходження військової служби закінчив курс базової загальновійськової підготовки (ВОС-100) та курс фахової підготовки (ВОС-1047), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Хмельницьким районним сектором №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст.67 КК України не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи обвинуваченого, досудової доповіді, наданої органом пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших злочинів, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.
На переконання суду саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Запобіжний захід згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 31.10.2025 року відносно ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту сплинув та не продовжувався.
Речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанов слідчого СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП в м.Києві є: - вибухова речовина на основі ТЕНу, вибухова речовина на основі гексогену - 10 гр. (квитанція №000618); - вибухова речовина (квитанція №000591); - пластична речовина - 3 кг. 588 гр. (квитанція №000587); - речовина білого кольору, речовина сірого кольору, поштова коробка - 1043 гр., 8673 гр., 1 шт. (квитанція №000588); - вибухівка - 3 шт. (квитанція №000600); - вибухова речовина на основі гексогену - 5 гр. (квитанція №000614); - первинне пакування посилки - 1 шт. (квитанція №000608); - вибухова речовина на основі ТЕНу - приблизно 5 гр. (квитанція №000603); - залишки електродетонатора ЕДПр - 1 шт. (квитанція №000619); - пластична речовина сірого кольору схожа на вибухівку, білого кольору схожа на вибухівку - приблизно 3,200 кг (квитанція №000604); - вибухова речовина на основі гексогену - 10 гр. (квитанція №000613); мобільний телефон марки TECNO SPARK Gо1 та дві банківські картки (квитанція №000610).
Так, п.3 ч.9 вказаної статті передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому продовжений і діє на теперішній час.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.
Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що частина майна вилученого у обвинуваченого, підлягає передачі Збройним Силам України, як про це просить прокурор.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат на підставі ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз:
№ СЕ-19/111-24/50972-ФХВР від 16.09.2025 року у розмірі 5348,40 грн.;
№ СЕ-19/111-25/50970-ФХВР від 16.09.2025 року у розмірі 5348,40 грн.;
№ СЕ-19/111-25/64321-ФХВР від 18.11.2025 року у розмірі 3565,60 грн.;
№ СЕ-19/111-25/66723-ФХВР від 30.10.2025 року у розмірі 2674,20 грн.;
№ СЕ-19/111-25/67260-ВТХ від 30.10.2025 року у розмірі 5348,40 грн.;
№ СЕ-19/111-25/67327-ФХВР від 18.11.2025 року у розмірі 3565,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 25850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) 60 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- вибухова речовина на основі ТЕНу, вибухова речовина на основі гексогену - 10 гр. поміщено до спецпакету №1673732 та згідно квитанції №000618 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- вибухова речовина, яка поміщена до спецпакету №1673733 та згідно квитанції №000591) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.; 
- пластична речовина - 3 кг. 588 гр., яка поміщена до спецпакета №QYN0257900 та згідно квитанції №000587 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.;
- речовина білого кольору, речовина сірого кольору, поштова коробка - 1043 гр., 8673 гр., 1 шт., які поміщено до спец пакетів PSP2095877, QYН0257988, QYН0038850 та згідно квитанції №000588 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.; 
- вибухівка - 3 шт., які поміщено до спецпакету QYН0038858 та згідно квитанції №000600 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- вибухова речовина на основі гексогену - 5 гр., яка поміщена до спецпакету МВС №6601096 та згідно квитанції №000614 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- первинне пакування посилки - 1 шт., яке поміщено до спецпакета QYН0038862 та згідно квитанції №000608 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- вибухова речовина на основі ТЕНу - приблизно 5 гр., яка поміщена до спецпакету МВС №6632660 та згідно квитанції №000603 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- залишки електродетонатора ЕДПр - 1 шт., які поміщена до сейф-пакету МВС №2961846 та згідно квитанція №000619 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- пластична речовина сірого кольору схожа на вибухівку, білого кольору схожа на вибухівку - приблизно 3,200 кг, які поміщено до спецпакетів QYH0038854 (приблизно 2 кг.) та АВ3005539 (приблизно 1,2 кг) та згідно квитанції №000604 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- вибухова речовина на основі гексогену - 10 гр., яка поміщена до спецпакету МВС №6601095 та згідно квитанції №000613 поміщена до спецпакету МВС №6601096 - конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України; 
- мобільний телефон марки TECNO SPARK Gо1, який поміщено до спец пакету CRІ1018269 та дві банківські картки, які поміщено до спец пакету CRI1018061та згідно квитанції №000610 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП на СЗТ ГУНП у м.Києві - повернути володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: