УХВАЛА

03 липня 2026 року
м. Київ

справа № 405/3310/19
провадження № 61-3812ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шинкарьовим Олександром Олексійовичем, на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Жеребенко Оленою Валеріївною, на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 жовтня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницька міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ: 
18 березня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
УхвалоюВерховного Суду від 05 травня2026 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
02 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома статті 43 ЦПК України).
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не надано, відзив слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ВідзивОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2  у справі № 405/3310/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко