Справа № 569/10498/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23 червня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Рівнеобленерго» (надалі - позивач), діючи через свого представника О. Чудіновича, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про надання їй розстрочки існуючої у неї заборгованості по Акту №R014063, яка станом на 27.10.2025 становить 4 111,70 грн, та укладення Договору про розстрочку виконання зобов`язань. 27 жовтня 2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та відповідачкою було укладено договір №7000043428 про розстрочку виконання зобов`язань. Відповідно до п. 1.1 Договору №7000043428 про розстрочку виконання зобов`язань від 27.10.2025, предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R014063 від 28.08.2025 року, що на дату укладення цього Договору згідно з актом звірки (Додаток № 1) складає 4 111,70 грн., в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 2 до цього Договору (надалі - Графік) та яка існує на момент укладання цього Договору.
Однак, відповідачка не здійснювала платежі згідно з графіком погашення заборгованості, чим порушила умови Договору. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, ПрАТ «Рівнеобленерго» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності зокрема в Рівненській області та є Оператором системи розподілу на підставі ліцензії, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13 листопада 2018 року № 1413.
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала позивачу заяву, в якій просила надати розстрочку оплати заборгованості по Акту №R014063, яка станом на 27.10.2025 становить 4 111,70 грн, та укладення Договору про розстрочку виконання зобов`язань. 
27 жовтня 2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та відповідачкою було укладено договір №7000043428 про розстрочку виконання зобов`язань. 
Відповідно до п. 1.1 Договору №7000043428 про розстрочку виконання зобов`язань від 27.10.2025, предметом цього Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R014063 від 28.08.2025, що на дату укладення цього Договору згідно з актом звірки (Додаток № 1) складає 4 111,70 грн, в строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 2 до цього Договору (надалі - Графік) та яка існує на момент укладання цього Договору.
Згідно п. 2.1.1. вказаного Договору боржник зобов`язаний оплатити заборгованість по нарахуванню по Акту про порушення ПРРЕЕ, що існує на момент укладення цього Договору.
Пунктом 2.1.3. Договору передбачено, що боржник зобов`язаний у разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і сплатити борг повністю.
Відповідно до п. 2.4.3. Договору кредитор має право у разі невнесення платежів в строки згідно Графіку, припинити дію цього Договору, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав, і вимагати сплати боргу в повному обсязі.
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання прийнятих зобов`язань, згідно чинного законодавства України.
Згідно з статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та відповідачкою було укладено договір №7000043428 про розстрочку виконання зобов`язань,відповідно до якого відповідачка зобов`язалася оплатити заборгованість по Акту про порушення ПРРЕЕ №R014063 від 28.08.2025, що на дату укладення Договору, згідно з актом звірки, складало 4 111,70 грн, в строки визначені графіком погашення заборгованості.
Натомість, відповідачка своїх зобов`язань щодо сплати боргу за Договором не виконала, борг в сумі 4 111,70 грнне сплатила, а відтак з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за Договором №7000043428про розстрочку виконання зобов`язань від 27 жовтня 2025 рокув розмірі 4 111,70 грн.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» заборгованість за Договором №7000043428про розстрочку виконання зобов`язань від 27 жовтня 2025 рокув розмірі 4 111(чотири тисячі сто одинадцять) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», місцезнаходження: вул. Кн. Володимира, буд. 71, м. Рівне, код ЄДРПОУ 05424874.
Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 23 червня 2026 року.

Суддя О. Левчук