УХВАЛА 
29 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 757/44587/23-ц
провадження № 61-6279св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Національного банку України інфляційних втрат відповідно до офіційного індексу споживчих цін на суму 2 000,00 грн за період з 27 вересня 2023 року до фактичного виконання рішення у справі, а також стягнути 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
Ухвалою Верховного суду від 21 травня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 757/44587/23-ц (провадження № 61-6279св24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 757/34767/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року(провадження № 61-9435сво24).
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року поновлено касаційне провадження в справі № 757/44587/23-ц.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Також, в касаційній скарзі заявник порушує питання передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Серед іншого ОСОБА_1 просить постановити окрему ухвалу щодо недослідження (ігнорування) письмового доказу судами попередніх інстанцій.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 640/14909/16-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 199/6713/14-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 686/20012/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц, від 15 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 22 грудня 2022 року у справі № 370/2383/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 753/15095/17 та справі № 377/169/20, від 01 березня 2023 року у справі № 496/1691/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: суди першої та апеляційної інстанції не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк