СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/26
Провадження № 2/306/442/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого судді Вінер Е.А.
секретар судового засідання Чубірка О.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейні відносини зіпсувалися безповоротно, відповідач разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків у Вінницьку область Барський район с. Іванівці, у зв`язку з чим кожен з подружжя протягом двох років проживає окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Втрачено почуття любові, довіри та поваги. Шлюб виявився невдалим, нема порозуміння, а тому подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, оскільки всі спроби зберегти сім`ю виявилися марними. Спору щодо визначення місця проживання спільних дітей сторін та щодо розподілу майна не має. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати, судові витрати покласти на позивача. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року справу № 306/142/26 (провадження № 2/306/442/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).
02 лютого 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).
Позивач та його адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача в судовому засіданні, яке відбулося 30 березня 2026 року пояснила, що сторони тривалий час не проживають разом, примирення не бажають.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову (а.с.22).
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2014 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане (повторно) 23 січня 2026 року (а.с. 7). В шлюбі народилося двоє дітей  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Згідно з статтею 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. 
Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що шлюбні стосунки між подружжям припинені, протягом двох років кожен з подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер