Справа № 713/3522/25 
Провадження №1-кп/713/53/26 
Вирок
Іменем України

28.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 24.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.10.2025 за № 12025260000000684 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20.03.2025, на прохання особи, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, не отримавши спеціальних документів на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не являючись лісокористувачем, та не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, із використанням трактору марки «Т-150», перебуваючи в лісових угіддях, в адміністративних межах с. Лекече Берегометської ОТГ Вижницького району Чернівецької області, на території Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», здійснив стягування 59 колод загальним об`ємом 59,44 м? породи «Ялиця» з лісового масиву до дороги. 
В подальшому, в період часу 3 20.03.2025 ОСОБА_6 разом з іншою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, керуючи т/з марки «Камаз» н/з НОМЕР_1 , здійснили завантаження та подальше вивезення 40 колод породи «Ялиця» з лісових угідь Берегометського лісництва Берегометського надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на територію деревообробного підприємства за адресою вул. Головна 40-А с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, якою користується ОСОБА_9 .
Внаслідок вказаних дій «ДП Ліси України» було заподіяно шкоду на загальну суму 205 352,04 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.
За таких обставин ОСОБА_6 обвинувачувався у незаконному перевезенні незаконнозрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В ході досудового провадження між обвинуваченим та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_10 24.02.2026. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та наведені обставини його вчинення і беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.
Також прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.246 КК України. 
Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням 75 КК України та звільненням від відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення за ч.4 ст.246 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання. 
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів невеликої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим та кваліфікований за ч.4 ст.246 КК України, являється тяжким злочином, тому дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 24.02.2026 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуваннями ст..75 КК України у виді іспитового строку.
Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачений не заперечуючи своєї винуватості, готовий нести покарання за вчинене.
Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 118, 314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2026, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 . 
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та визначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати по залученню експертів в сумі 14262,40 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:
- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини, згідно ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_11