ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026  	Справа №607/8357/24 Провадження №1-кп/607/917/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12024211040000144, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, яке відбуто,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
Верховною радою України 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року. Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.
На момент події кримінального правопорушення воєнний стан в Україні діяв на підставі Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України від 08.11.2023 року №342-IX, яким затверджено Указ Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року.
Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.
ОСОБА_4 , будучи раніше судженим за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законодавством порядку, знаючи свої обов`язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин. Зокрема, ОСОБА_4 09.01.2024 року близько 14:00 год. перебував поблизу входу до недобудованого приміщення до квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його 09.01.2024 року близько 14:00 год ОСОБА_4 підійшов до входу недобудованого приміщення №4, що знаходиться по вул.Пирогова, 4 у м.Тернополі, де побачив велосипед марки «МАССЕ». ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами і умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «МАССЕ», сів на нього і поїхав в напрямку по дорозі з вул.Острозького на вул.Шептицького у м.Тернополі. Тобто, він залишив місце вчинення злочину і розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7166 грн. 67 коп. 
В період часу з 31.01.2024 року по 02.02.2024 року ОСОБА_4 перебував поблизу входу до підсобного приміщення, що знаходиться по вул. Білогірська, 34 в м.Тернополі, де у нього виник умисел повторно таємно викрасти чуже майно, тобто в умовах воєнного стану. Реалізуючи його ОСОБА_4 в період часу з 31.01.2024 року по 02.02.2024 року умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зайшов через хвіртку, яка була замкнена на клямку, на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії шляхом відкриття вхідних дверей, які були замкнені на клямку, проник у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав матеріальні цінності, а саме: шуруповерт акумуляторний торгової марки «DeWALT» модель «DCD991P2» в кількості дві одиниці, вартістю 16981 грн 18 коп, за одиницю, перфоратор акумуляторний торгової марки «Milwaukee» модель «M18BLH» вартістю 14098 грн 85 коп, пилу торцеву торгової марки «DeWALT» модель «DWS-780» вартістю 4650 грн 11 коп, нівелір лазерний рівень торгової марки «Forte» модель «LLC-360» вартістю 2151 грн 98 коп, компресор автомобільний торговельної марки «Ураган» модель «90110» вартістю 778 грн 17 коп, реноватор торговельної марки «DeWALT» модель «DCS 356 TE 405» вартістю 6037 грн 91 коп, машину шліфувальну кутову (болгарку) акумуляторну торговельної марки «DeWALT» модель «DCG405P2» вартістю 14001 грн 84 коп, балон металевий, газовий (без газу), об`ємом 12 л, вартістю 1000 грн, зварювальний апарат торговельної марки «FOTON» модель «CT-270D» в кейсі із електродами, вартістю 2455 грн 46 коп, вживану маску зварювальника торговельної марки «Limex» Expert модель «MZK-400SE» вартістю 532 грн 95 коп, та свердла різного виду та розмірів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. ОСОБА_4 із вказаним майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 79669 гривень 63 копійок.
В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину не визнає, бажає надавати показання. 
Під час судового розгляду ОСОБА_4 повідомив, що його правова позиція змінилася, він визнає вину, у вчиненому щиро розкаюється. 
Обвинувачений  ОСОБА_4  надав показання: у січні-лютому 2024 року він зайшов у приміщення за адресою: вул. Пирогова, 4 в м. Тернопіль та побачив велосипед, який в подальшому викрав. Вказаний велосипед віддав на базар. Крім того, взимку 2024 року, точної ати та часу не пригадує, він проник у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав інструменти, зокрема каску, зварювальний апарат, акумуляторну шліфувальну машинку, автомобільний компресор. Вину визнає, все було так, як вказано в обвинувальному акті, про вчинене дуже шкодує, у вчиненому щиро кається. Шкоду не відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_7 надав показання: 09 січня 2024 року, точного часу не пригадує, він повернувся додому та виявив відсутність велосипеду марки «Macce», який знаходився в приміщенні будинку по АДРЕСА_4 , вартістю 7166 грн. Після цього він зателефонував до сина. Через деякий час приїхали працівники поліції. Велосипед йому повернуто працівниками поліції. 
Потерпілий ОСОБА_9 надав показання: у 2024 році, дати та часу не пригадує, зранку він випадково на вулиці побачив людину, яка йшла з належним йому зварювальним апаратом. Підійшовши до вказаної людини він запитав у неї, чому його зварювальний апарат знаходиться у неї та куди вона йде. Після цього він викликав працівників поліції. Через деякий час на таксі приїхав обвинувачений разом із іншою людиною, яка мала купити належні йому інструменти, в тому числі зварювальний апарат та маску. ОСОБА_4 стверджував, що інструменти належать йому та у нього є відповідні чеки. Після цього він направився до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зберігались належні йому інструменти та виявив їх відсутність. Перед зникненням інструментів ОСОБА_4 неодноразово приходив до нього, вони були сусідами. Викрадені у нього інструменти були привезені під час евакуації з м.Бахмут та вони мали для нього важливе значення. Вартість викраденого майна оцінює на суму приблизно 120 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 декілька разів телефонував до нього на мобільний телефон та чинив психологічний тиск, погрожував. Вважає, що ОСОБА_10 слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі. 
В порядку передбаченому ст.356 КПК України експерт ОСОБА_11 надала показання, роз`яснивши, що вона має кваліфікацію експерта з правом проведення товарознавчої експертизи. Під час визначення ринкової вартості вживаного велосипеда торгової марки «МАССЕ» вона враховувала те, що велосипед знаходився у технічно справному стані, а також його технічні характеристики. Вона підтримує висновок №СЕ-19/120-24/1103-ТВ від 26 січня 2024 року.
Свідок ОСОБА_12 надав показання: у 2024 році, точної дати та часу не пригадує, на території залізничного вокзалу до нього підійшов ОСОБА_4 . Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він має намір продати належне йому майно, зокрема зварювальний пристрій. Після цього вони разом приїхали додому до ОСОБА_4 . У вказаному місці на той час вже перебували працівники поліції. Окрім цього, на місці подій був товариш ОСОБА_4 у військовій формі. ОСОБА_4 , стверджував, що майно належить йому.
Свідок ОСОБА_13 надала показання: вона проживає по сусідству з ОСОБА_9 . Вона декілька разів бачила ОСОБА_4 на території подвір`я біля будинку, в якому проживає ОСОБА_9 . Згодом їй стало відомо, що у ОСОБА_9 було викрадено інструменти, які знаходилися в одному з приміщень. У ніч перед крадіжкою вона прокинулася від гуркоту, чула стук. На вулицю вона не виходила, оскільки була ніч.
Крім цього, винуватість  ОСОБА_4 доводиться доказами наданими стороною обвинувачення, а саме: 
- даними рапорту т.в.о. інспектора чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 09 січня 2024 року, з якого вбачається, що 09 січня 2024 року о 19 год. 32 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що в період часу з 12:00 год. по 18:00 год. 09 січня 2024 року невідома особа перебуваючи у недобудованому коридорі поблизу квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «MACCE», червоного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму приблизно 50000 грн. На місці події вилучено п`ять слідів пальців рук та куртку;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 січня 2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що у період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невідома особа викрала велосипед марки «Macce», який знаходився по вул.Пирогова, м.Тернопіль;
- протоколом огляду місця події від 09 січня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є прибудинкова територія, що розташована по вул.Пирогова, 4, м.Тернопіль. На вказаній земельній ділянці розташоване недобудоване приміщення. В ході огляду вказаного приміщення, виявлено сліди папілярних візерунків: 1) на поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей у приміщенні де знаходився велосипед на відстані: 75 см. від низу та 5 см. від лівого краю; 78 см. від низу та 4 см. від лівого краю; 72 см. від низу та 6 см. від лівого краю; 69 см. від низу та 3 см. від лівого краю; 2) на поверхні файлу, який знаходився у кишені куртки, яка знаходилась праворуч перед входом у приміщення де знаходився велосипед;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/838-Д від 18 січня 2024 року, відповідно до якого: 1. із п?яти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 9.012024, три придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 32х15 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 23х14 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 28х17 мм, на відрізку липкої стрічки Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 28?17 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди пальців рук, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім?я якого була надана дослідження, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 32?15 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем правої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 23х14 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем лівої руки;
- протоколом огляду від 19 січня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого предметом огляду є велосипед червоного кольору із надписом на ньому «Массе». Під час огляду предметів виявлено, що велосипед із рамою закритого типу із лакофарбовим покриттям червоного, та орного кольорів. Велосипед оснащений ручними гальмами на переднє та заднє колесо, важелі яких розташовані на кермі велосипеда, перемикачі швидкостей розміщені також на кермі велосипеду. По обох боках керма наявні резинові накладки для зручності керування. Сідло модернізоване для зручності їзди, чорного кольору. Педалі велосипеду посиленого типу із світловідбивачами оранжевого кольору по боках. На рамі велосипеду наявний надпис, а саме «Массе». Зовнішній вигляд даного велосипеда свідчить про те, що він перебував експлуатації, а саме це виражається у вигляді потертостей, подряпин та бруднень рами;
- протоколом огляду від 03 лютого 2024 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого предметом огляду є велосипед червоного кольору із надписом на ньому «Массе». Під час огляду предметів виявлено, що велосипед із рамою закритого типу із лакофарбовим покриттям червоного, та орного кольорів. Велосипед оснащений ручними гальмами на переднє та заднє колесо, важелі яких розташовані на кермі велосипеда, перемикачі швидкостей розміщені також на кермі велосипеду. По обох боках керма наявні резинові накладки для зручності керування. Сідло модернізоване для зручності їзди, чорного кольору. Педалі велосипеду посиленого типу із світловідбивачами оранжевого кольору по боках. На рамі велосипеду наявний надпис, а саме «Массе». Зовнішній вигляд даного велосипеда свідчить про те, що він перебував експлуатації, а саме це виражається у вигляді потертостей, подряпин та бруднень рами. В ході огляду ОСОБА_7 впізнав велосипед, який у нього було викрадено;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/1103-ТВ від 26 січня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «МАССЕ», діаметром коліс 26” станом на 09 січня 2024 року може становити 7 166,67 грн.;
- протоколом огляду від 13 січня 2024 року, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта ОСОБА_15 провів огляд відеозаписів, що містяться на DVD+R диску із номером: MAP633ВС3ОО33485 про подію, що мала місце 09 січня 2024 року. В ході огляду носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD- дисковод) системного блоку комп?ютера «НР» інвентарний N?101460669. При відкритті вказаного диску на екрані монітора з?явилось діалогове вікно, в якому розміщено три файли під назвами: «camera122_зїзд з островського на шептицького ( барбареско)», «ostrozkogo-pyrogova_S20240109111500_E20240109113000» «4124_Камера7_4124_20230913223226_20230913223634_3471903». При проведенні огляду відеозапису файлу «camera122_ з?їзд з островського на шептицького (барбареско)» встановлено, що відеозапис ведеться з камери, яка розташована на одному з будинку по вулиці Островського в м. Тернополі. Встановлено, що даний відеозапис триває 14 хв. 59 сек. На даному відеозаписі, знаходиться з?їзд з вул. Островського на вул. Шептицького. На 10 хв. 08 сек. відеозапису зафіксовано, що з?являється невідома особа, яка одягнена в джинси синього кольору, куртка чорного кольору, головний убір типу «шапка-вушанка» коричневого кольору , взутий у чорне взуття, та який їде на велосипеді (фото №1). При проведенні огляду відеозапису «4124_Камера7_4124_20230913223226_20230913223634_3471903» виявлено, що відеозапис ведеться з камери,яка розташована на одному з будинку по вулиці Шептицького в м. Тернополі. Встановлено, що у правому куті зазначена дата 09-01-2024 11:01:13. На 11 хв. 31 сек. відеозапису зафіксовано, що із вул. Щептицього, на вул. Торговиця виїжджає велосипед із невідомим чоловіком (фото №4). На цьому відеозапис закінчується. При проведенні огляду відеофайлу «ostrozkogo-pyrogova_S20240109111500_E20240109113000» встановлено, що відеозапис ведеться з камери, яка розташована на одному з будинку по вулиці Островського в м. Тернополі. Встановлено, що даний відеозапис триває 15 хв. 01 сек. На 06 хв. 42 сек. відеозапису зафіксовано, що із вул. Пирогова, яка прилягає до вул. Острозького виїжджає велосипед на якому сидить невідомий чоловік і прямує по вул. Острозького. (Фото 2, 3). На цьому відео завершується;
- відповіддю директора КП ТМР «Тернопіль Інтеравіа» ОСОБА_16 вих.. №11/01 від 11 січня 2024 року з додатком – дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском, на якому містяться під назвами: «camera122_зїзд з островського на шептицького ( барбареско)», «ostrozkogo-pyrogova_S20240109111500_ E20240109113000» «4124_Камера7_4124_ 20230913223226_ 20230913223634_3471903», на яких зафіксовано інформацію, яка відображена у протоколі огляду від 13 січня 2024 року;
- даними рапорту т.в.о. інспектора чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 02 лютого 2024 року, у якому зазначено, що 02.02.2024 о 10:20 надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_1 . жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 31.01.2024 по 02.02.2024 невідома особа шляхом вільного доступу із незачиненого підсобного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , таємно викрала електроінструменти чим спричинила матеріальних збитків на суму 125 000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 лютого 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 31.01.2024 по 02.02.2024 невідома особа шляхом із підсобного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала електроінструменти чим спричинила матеріальних збитків на суму 125 000 грн.;
- протоколом огляду місця події від 02 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є підсобне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_3 . У вказаному підсобному приміщенні виявлено сліди папілярних візерунків, які в подальшому вилучено, а саме: 1-2 із поверхні металевої складної драбини, що вкрита фарбою червоного кольору; 3 із поверхні приладу «DUWALT», що знаходиться у металевому контейнері; 4 із поверхні васерваги (рівня сталевого), що знаходилась на землі; 5 із поверхні рами дитячого велосипеда червоного кольору; 6 із поверхні металевої банки з-під монтажної піни; 7 із внутрішньої поверхні пластикового контейнера з електро-інструментами. Надалі під час огляду ділянки дороги, яка знаходиться біля домогосподарства по вул.Білогірська, 33, м.Тернопіль, здійснено вилучення речей, які ймовірно належать ОСОБА_8 , а саме: чорний пластиковий кейс із зварювальним апаратом; маску для зварювання; наплічну сумку;
- протоколом огляду предметів від 07 лютого 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого предметом огляду являється: спец. упакування №WAR1862768, у якому виявлено чорну пластикову коробку із ручкою на верхній частині коробки, де в середині наявний зварювальний пристрій зі сполученнями червоного та чорного кольорів, із надписами на ньому, «Foton Ukraine - Tech СТ-270» на передній його частині, та на задній частині якого міститься надпис «Foton Ukraine - Tech 1 год гарантии». Після чого старшим спеціалістом криміналістом СКЗ СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_17 обробляється поверхня зварювального пристрою, магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору в ході якого на поверхні вищезазначеного пристрою виявлено один слід папілярного візерунку на поверхні зварювального апарату «Faton» СТ-270, що знаходиться у чорній пластиковій коробці, який вилучається за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» та переноситься на додаток до огляду предмету, а саме: листок формату А4 білого кольору. Після цього зварювальний апарат, який поміщено у чорну коробку, поміщаються у сейф пакет N? WAR1862357, а також туди поміщається попереднє упакування. Предметом огляду являється: спец, упакування №WAR1862767, у якому виявлено зварювальну маску, із малюнком на ньому у вигляді щелепи із зубами, та надписом на склі маски «limex expert» CSA-Z94.3 №12185276. Після чого старшим спеціалістом криміналістом СКЗ СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_17 , обробляється зовнішня поверхня пластикової накладки, магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору в ході якого на поверхні вищезазначеної пластикового шолома - маски для зварювання, біло - червоного кольору «limex» CSA-Z94.3 №12185276, виявлено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучаються за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» та переносяться на додаток до огляду предмету, а саме: листок формату А4 білого кольору. Після цього даний пластиковий шолом - маска для зварювання поміщається у сейф пакет №WAR1862356, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду. Крім цього, предметом огляду являється: спец. упакування N?WAR1862766 у якому виявлено наплічну сумку коричневого кольору, із візерунком на переді та із надписом «Ordinary unique» у якій виявлено двадцять сверл різного діаметру, лінійку сірого кольору, предмет з дерев`яною ручкою та металевим стержнем, а також пустку скляну пляшку із надписом «Миронівська» а також рулон жовтого кольору із стрічкою ущільнювачем. Після чого старшим спеціалістом криміналістом СКЗ СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_17 , обробляється зовнішня поверхня пустої пляшки, магнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору в ході якого на поверхні слідів папілярних візерунків не виявлено. Після цього сумка коричневого кольору, та речі, які були у ній поміщаються у спец пакет №WAR1862355, а також туди поміщається попереднє упакування. В подальшому на дане спец упакування наносяться підписи учасників огляду. На запитання слідчого до потерпілого ОСОБА_8 , чи впізнає він свої речі потерпілий повідомив, що впізнає маску для звірювання, червоно-білого кольору та чорний кейс, у якому знаходиться зварювальний пристрій червоного кольору;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/2788-ТВ від 26 березня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого: 1. Ринкова вартість вживаного шуруповерту акумуляторного торговельної марки «DeWALT» модель «DCD99IP2» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 16981,18 грн. (шістнадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят одна грн 18 коп.). 2. Ринкова вартість перфоратору акумуляторного торговельної марки «Milwaukee» модель «M18 BLH» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 14098,85 грн. (чотирнадцять тисяч дев?яносто вісім грн.. 85 коп.). 3 Ринкова вартість пили торцевої торговельної марки «DeWALT» модель «DWS-780» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 4650,11 грн. (чотири тисячі шістсот п?ятдесят грн 11 коп.). 4. Ринкова вартість нівеліру лазерного торговельної марки «Forte» модель «LLC-360» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 2151,98 грн. (дві тисячі сто п?ятдесят одна грн 98 коп.). 5. Ринкова вартість компресору автомобільного торговельної марки «Ураган» модель «90110» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 778,17 грн. (сімсот сімдесят вісім грн 17 коп.). 6. Ринкова вартість реноватору торговельної марки «DeWALT» модель «DCS 356 ТЕ 405» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 6037,91 грн (шість тисяч тридцять сім грн 91 коп.). 6. Ринкова вартість машини шліфувальної кутової (болгарки) акумуляторної торговельної марки «DeWALT» модель «DCG405P2» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024, становила 14001,84 грн (чотирнадцять тисяч одна грн 84 коп.);
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/2789-ТВ від 26 березня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого: 1. Ринкова вартість вживаного зварювального апарату торговельної марки «FOTON» модель «СТ-270D» в кейсі із електродами на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024 становила 2455,46 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн 46 коп.). 2. Ринкова вартість вживаної маски зварювальника торговельної марки «Limex» Expert модель «MZK-400SE» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.02.2024 становила 532,95 грн (п?ятсот тридцять дві грн 95 коп.);
- відповіддю ФОП ОСОБА_18 від 25 березня 2024 року, відповідно до якої станом на 02 лютого 2024 року вартість вживаного балону для газу (без газу) об`ємом 12 л могла становити 1000 грн.;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/1712-Д від 08 лютого 2024 року, відповідно до якого: 1. Із семи слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 02.02.2024, чотири придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 25х14 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 28х15 мм, на відрізку липкої стрічки 4; слід, найбільшими розмірами по осях 22х16 мм, на відрізку липкої стрічки 5; слід, найбільшими розмірами по осях 17?15 мм, на відрізку липкої стрічки 7. Решта, три сліди папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб). Два сліди пальців рук, залишені ОСОБА_8 , дактилокарта якого була надана на дослідження, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 25х14 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений мізинцем правої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 22х16 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений середнім пальцем лівої руки. Два сліди пальців руки, залишені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім?я якого була надана на дослідження, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 28?15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 17?15 мм, на відрізку липкої стрічки 7, залишений середнім пальцем лівої руки;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-24/1713-Д від 08 лютого 2024 року, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого: 1. Три сліди папілярних узорів, які вилучені в під час огляду речей 07.02.2024, придатні для ідентифікації осіб, а саме: слід розміром 18х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 21х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 23х15, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3. Два сліди папілярних узорів залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: слід розміром 18х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки; слід розміром 23х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем лівої руки. Слід розміром 21х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений безіменним пальцем правої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження – докази винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, отримані у законний спосіб, тобто в порядку вимог КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження. Всі матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.
Оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду від 09.01.2024 року щодо викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_7 ) та ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану (по епізоду щодо викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_8 ) доведена, а тому його необхідно визнати винним та призначити відповідне покарання.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше суджений за вчинення умисних злочинів проти власності, його вік, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття і те, що в період вчинення злочинів він виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства.
Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено. 
Також, суд враховує досудову доповідь Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області від 28 травня 2024 року, відповідно до якої беручи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 27 лютого 2024 року по 08 травня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 треба рахувати з 09 травня 2026 року.
ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість експертиз.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_19 від 12 січня 2024 року на куртку зі сполученням фіолетового та зеленого кольорів, яку поміщено до спец упакування PSP4201964; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_20 від 19 січня 2024 року на велосипед червоного кольору із надписом на ньому «Macce»; ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_21 від 06 лютого 2024 року на зварювальний апарат, захисну маску для зварювання червоного кольору, наплічну сумку із металевими свердлами та ключами. 
Питання про речові докази суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України, а саме: велосипед червоного кольору із надписом «Macce» повертає ОСОБА_7 ; зварювальний апарат, захисну маску для зварювання червоного кольору, наплічну сумку із металевими свердлами та ключами повернути ОСОБА_8 , а електронний документ з відеозаписами, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска необхідно зберігати при матеріалах судового провадження. 
Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Главами 28, 29, статями 392-395, 532, 535 КПК України, Розділом Х, ст.185 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 27 лютого 2024 року по 08 травня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 травня 2026 року.
ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 липня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки вартості проведених судових експертиз.
Скасувати арешт накладений: 
- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_19 від 12 січня 2024 року на куртку зі сполученням фіолетового та зеленого кольорів, яку поміщено до спец упакування PSP4201964;
- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_20 від 19 січня 2024 року на велосипед червоного кольору із надписом на ньому «Macce»;
- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_21 від 06 лютого 2024 року на зварювальний апарат, захисну маску для зварювання червоного кольору, наплічну сумку із металевими свердлами та ключами.
Речові докази: 
- велосипед червоного кольору із надписом «Macce» повернути ОСОБА_7 ;
- електронний документ з відеозаписами, які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска зберігати при матеріалах судового провадження;
- зварювальний апарат, захисну маску для зварювання червоного кольору, наплічну сумку із металевими свердлами та ключами повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя	ОСОБА_1