Справа № 626/726/26
Провадження № 2-о/626/24/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
12.05.2026 року м. Берестин Берестинський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,
за участю секретаря Матюхової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дружба, Берестинського району, Харківської області, була її бабусею. Метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є отримання заявником спадщини після її смерті за нульовою ставкою оподаткуванння, як членом сім`ї другого ступеня спорідненості, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини. 
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 26.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Її батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище матері заявниці - " ОСОБА_8 ". Мати заявниці ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і матір`ю в її свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , як донька померлої.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка народилася в с.Ленінське Красноградського району Харківської облаті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні Кобзівської сільської ради склал заповіт. На випадок своєї смерті все її майно, яке на день смерті буде їй належати, в чім би воно не заключалось і де б воно не знаходилось, вона заповіла своїй онучці, ОСОБА_10 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після її смерті відкрилась спадщина. 23.07.2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В., заведено спадкову справу № 74370878, номер у нотаріуса 50/2025. До складу спадщини, яку заявниця частково оформила, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7207 га з кадастровим номером 6323381200:08:000:0020, та квартира АДРЕСА_1 .
Родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 , та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується ланцюгом документів РАЦС, але в них є розбіжність, а саме, в написанні станом на 2025 рік прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та написанням її прізвища як " ОСОБА_8 " у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Родинний зв`язок підтверджується також визнанням ОСОБА_2 за життя ОСОБА_11 , як свою онуку, про що вона прямо вказала у своєму заповіті - "заповідаю своїй онуці — ОСОБА_10 ".
У зв"язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків з померлою бабусею ОСОБА_2 , заявниця позбавлена можливості отримати спадщину після її смерті за нульовою ставкою оподаткуванння, як членом сім`ї другого ступеня спорідненості,, а тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Її представник адвокат Билим О.М. вимоги заяви підтримав, надав пояснення, що ОСОБА_1 , була онукою ОСОБА_2 , прізвище якої в деяких документах вказувалось як " ОСОБА_8 ". Підтвердив наявність родинних зв`язків заявниці з бабусею, яка все своє майна заповіла їй як онучці та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в судовому засіданні звертала увагу на необхідності вивчення доказівдля підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . 
Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.
В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Дружба Берестинського району померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 травня 2025 року НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.11.1965 року вбачається, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . 21.09.1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , після чого прізвище ОСОБА_12 змінилося на " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 . 
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , у цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_10 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявниця ОСОБА_10 26.12.2015 року одружилася з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 26.12.2015 року. 
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 20.05.2022 р., ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкок після її смерті прийняла донька ОСОБА_1 , що підтверджує копія свідоцтва про прийняття спадщини НОМЕР_7 та НСМ 491758 від 12.07.2023 р. 
03 січня 2008 року ОСОБА_2 в приміщенні Кобзівської сільської ради посвідчила заповіт, яким на випадок своєї смерті все її майно, вона заповіла своїй онучці, ОСОБА_13 , що мешкає в селі Ленінське, Красноградського району, Харківської області.
Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за нульовою ставкою оподаткуванння, як членом сім`ї другого ступеня спорідненості, встановити його позасудовим шляхом неможливо.
Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , і між ними існували родинні відносини, як між бабою і онукою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що є вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України. 
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дружба, Берестинського району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко