провадження №1-кп/279/637/26 
Справа № 279/3959/26 
У Х В А Л А 
18 червня 2026 року м. Коростень 
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт на тепловізійний приціл марки Rattler V2, двох ручних радіостанцій, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2026 року у рамках кримінального провадження №12026065490000043 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.248 КК України, оскільки постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження №12026065490000043 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшов наступного висновку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження - судом. Частини 3 та 4 ст.174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Натомість у ст. 174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.
У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.
Окрім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду ВС виснувала, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами. У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на зазначені положення, враховуючи, що досудове розслідування у №12026065490000043 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 16.03.2026 року припинила свою дію, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.130-132,170,174 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4