Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1284/24 
Провадження № 2-о/572/1/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ДУДАРИК Л.В., КУШНІР В.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю:
представника особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1284/24 за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою заявника. ОСОБА_5 має хронічне захворювання, внаслідок якого є інвалідом дитинства (із розладом психіки) безтерміново. Внаслідок наявного у ОСОБА_5 захворювання, остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, через що потребує постійного стороннього догляду. 
З огляду на наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_5 було визнано недієздатною.
Термін дії рішення визначено у два роки.
Враховуючи наведене, заявник просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначити заявника опікуном останньої. 
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю. 
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представники заінтересованої особи : Сарненської міської ради та УПСЗН Сарненської РДА, повідомлені про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, заперечень щодо поданої заяви не мають. 
Крім цього, представником заінтересованої особи, Сарненської міської ради, у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи. 
Крім цього, учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі амбулаторної судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , які судом задоволені. 
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №812236 від 24 листопада 2021 року, доводить, що ОСОБА_5 визнана інвалідом першої А групи з дитинства (з розладами психіки) - безтерміново. 
Вказані вище обставини доводяться наданою суду копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року, яким ОСОБА_5 була визнана недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_5 судово – психіатричної експертизи №405 від 20 березня 2026 року, доводить, що остання страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_5 . Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року, яке містить посилання на досліджену судом копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2003 року), із якої судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . 
Відповідно до довідки №13/05-86 від 22 березня 2024 року, виданої Костянтинівським старостинським округом №5 – ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_4 , проживає разом із батьками по АДРЕСА_1 . 
Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 07 квітня 2022 року №02/16-602 пропонує призначити опікуном над інвалідом з дитинства ОСОБА_5 її мати – ОСОБА_4 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, оскільки ОСОБА_5 проживає в будинку батьків, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, крім цього, заявник протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна не має.
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування – Сарненською міською радою, клопотанням №2084-02/17 від 20 вересня 2024 року, вважає за доцільне продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном дитини.
Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи - УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Демократична,46 Рівненської області, код ЄДРПОУ 03195398), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА (м.Сарни вул.Широка,31, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останньої, строком на два роки.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні