Справа № 297/659/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Ковтонюка Я.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Патрик Г.Г., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 21 816,12 грн. та 3% річних у розмірі 4 303 грн.
Позов мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року у цивільній справі №297/2643/21 було задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та стягнуто грошові кошти на загальну суму 35 209 грн 00 коп., з яких: 31 709 грн 00 коп. – витрати в порядку регресу, 1230 грн 00 коп. – витрати за послуги аварійного комісара та 2270 грн 00 коп. – судовий збір.
Рішення суду набрало законної сили 05 січня 2022 року. На його виконання було видано три виконавчі листи, які направлено до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Станом на теперішній час рішення у справі №297/2643/21 відповідачем ОСОБА_1 не виконано, що підтверджується постановою про повернення виконавчого листа.
Враховуючи зазначене, позивач звертається до суду на підставі ст. 625 ЦК України та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за невиконання рішення суду за період з 06 січня 2022 року по 01 лютого 2026 року.
Моторне (транспортне) страхове бюро України вважає, що з дня набрання чинності рішення у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати боргу, який на сьогоднішній день не погашений, у зв`язку з чим підлягають нарахуванню інфляційні втрати та 3% річних.
Розрахунок 3% річних здійснено за формулою: S (сума боргу) ? 3% ? (кількість прострочених днів ? 365). Період розрахунку: 06.01.2022 – 01.02.2026; кількість днів – 1487; сума боргу – 35 209,00 грн; 3% річних – 4303 грн 00 коп. Загалом 3% річних за зазначений період становлять 4303 грн 00 коп.
Розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2022 року по січень 2026 року склав 21 816 грн 12 коп.
Отже, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року у цивільній справі №297/2643/21, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь позивача додатково до основного боргу інфляційні втрати у розмірі 21 816,12 грн. та 3 % річних у розмірі 4303 грн.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 27-28).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України йдеться про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року у цивільній справі №297/2643/21 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останнього на користь позивача 35 209 грн 00 коп., з яких: 31 709 грн 00 коп. – витрати в порядку регресу, 1 230 грн 00 коп. – витрати за послуги аварійного комісара та 2 270 грн 00 коп. – судовий збір (а.с. 9-12).
Зазначене рішення набрало законної сили 05 січня 2022 року.
На виконання вказаного рішення 17.01.2022 року судом були видані виконавчі листи, які скеровано до органу державної виконавчої служби (а.с. 13-18).
Однак, відповідач у добровільному порядку судове рішення не виконав, а виконавчий документ був повернутий стягувачу без фактичного виконання, що підтверджується постановою державного виконавця від 11.04.2024 року (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зауважувала, що стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Тому приписи цього розділу поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц)).
Окрім того, в постанові від 19.06.2019 року у справі №646/14523/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, за яким положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду.
Судове рішення про стягнення коштів є рішенням про примусове виконання обов`язку в натурі, тобто підтверджує грошове зобов`язання, зокрема те, що виникло у боржника у зв`язку із завданням ним шкоди потерпілому (кредитору) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №686/7081/21).
Отже, у разі неналежного виконання (прострочення) боржником підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням грошового зобов`язання перед кредитором до правовідносин щодо прострочення виконання грошового зобов`язання слід застосовувати приписи частини другої статті 625 ЦК України. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №420/2411/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що 3 % річних за період з 06 січня 2022 року по 01 лютого 2026 року, виходячи із суми заборгованості 35 209 грн., становлять 4 303 грн., а інфляційні втрати за період з січня 2022 року по січень 2026 року – 21 816,12 грн.
Водночас відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року у справі №297/2643/21, а також не спростував розрахунків позивача щодо нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд 
вирішив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131, до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України інфляційні втрати у розмірі 21 816 (двадцять одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 12 копійок та 3 % річних у розмірі 4 303 (чотири тисячі триста три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя:	  	Лайош ГАЛ