Справа № 530/670/26
Номер провадження 2/530/665/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026  Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості за кредитним договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 року у загальному розмірі 109889,60 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 139741-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Тобто, ОСОБА_2 прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах визначених офертою, а ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5289 на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений відповідачем у анкеті особистого кабінету. ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 41000,00 грн, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 41000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. ОСОБА_1 частково здійснив оплату за договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 р. на загальну суму 25164,70 грн.
Оскільки відповідач, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 року, у останнього, станом на 13.03.2026 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 109889,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -38540,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 48560,40 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно ст. 625 ЦКУ - 19729,20 грн., комісія - 3060,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідний лист за адресою його місця реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 82), яке він отримав 16.05.2026 року, та належно повідомлений про розгляд даної справи в суді,відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 02.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 139741-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Тобто, ОСОБА_2 прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах визначених офертою, а ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5289 на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений відповідачем у анкеті особистого кабінету. ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 41000,00 грн, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 41000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. ОСОБА_1 частково здійснив оплату за договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 р. на загальну суму 25164,70 грн.
Оскільки відповідач, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 року, у останнього, станом на 13.03.2026 року, виникла заборгованість у загальному розмірі 109889,60 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -38540,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 48560,40 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно ст. 625 ЦКУ - 19729,20 грн., комісія - 3060,00 грн.
Факт отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 41000,00 грн, підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», та згідно наданих позивачем розрахунків загальна заборгованість відповідача становить1 09889,60 грн, і складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -38540,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 48560,40 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно ст. 625 ЦКУ - 19729,20 грн., комісія - 3060,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідності до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, заборгованість за договором № 139741-КС-002 від 02.09.2025 року в розмірі 109889 (сто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп..
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. В. Ситник