Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1369/26
Провадження № 3/935/567/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП №2 у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого остання 17.04.2024 о 19 год 00 хв , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул.Київська,63 м.Коростишів, таємно викрала з полоці продукти харчування , а саме: консерви 230 гр 1 шт за ціною 35,04 грн, консерви 230 гр 1 шт за ціною 40,96 грн, квасоля 460 гр 1 шт за ціною 43,68 грн, гірчиця 100 гр 1 шт за ціною 09,76 грн. кабан оси зі свинини 100 гр 1 шт за ціною 67 грн, ковбаса 1 шт за ціною 170,57 грн, а всього на загальну суму 367,69 грн (без ПДВ), чим вчинила дрібну крадіжку. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином у передбачений законом спосіб, про поважність причин неявки не повідомила.
За таких обставин, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушниці. 
Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративні правопорушення, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що забула заплатити за продукти, рапорт чергового ВП №1 ЖРУП №2 про отримання виклику про вчинення дрібної крадіжки від 17.04.2026, заява про вчинення дрібної крадіжки та про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, яка вчинила крадіжку продуктів харчування від 17.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2026, відповідно до яких свою вину визнала, зазначила , що забула заплатити за продукти, щиро кається, довідка про вартість викраденого майна, письмові пояснення охоронника АТБ ОСОБА_2 від 17.04.2026, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. 
При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення та особа правопорушниці, яка є пенсіонеркою, свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, викрадені продукти харчування залишено у магазині, негативні характеристики відсутні, тяжких наслідків не настало,. 
Згідно положень ст.22 КУпАП суд має можливість звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП суд,- 

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 17.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити. 
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова