Справа № 301/2985/24 
Провадження № 1-кп/309/305/24

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання   ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №42024072030000045 від 16.05.2024) стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою загальною освітою, адвоката, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, 

за участю:
прокурора       ОСОБА_4 , 
обвинуваченого     ОСОБА_3 , –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд – 

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді застави - залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а після вступу вироку у законну силу заставу у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка внесена 04 червня 2024 року згідно квитанції №1720410013- повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Речові докази: мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-S918B/DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 – повернути ОСОБА_3 ;
Речові докази: 12 банкнот номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами: KF28789321C; KB00224161Q; HK97677952C; HB39879901R; HB21524471J; AB40683686M; KB96608811H; HF00914014C; KB48500377G; HK20979018B; DB04448687C; KL50028802D, які були вилучені 13.05.2024 під час огляду місця події та передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк», повернути уповноваженій особі Управління Служби безпеки України в Закарпатській області. 
Арешт накладений на дані речові докази ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року скасувати.
Речові докази: особову справу № 107/ЗВП/2023 на ім`я ОСОБА_6 на 54 арк.; картку обліку прийому-передачі особової справи № 107/ЗВП/2023 на 1 арк.; порожній бланк довідки про проведення профілактичної бесіди на 1 арк.; довідку про проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_6 на 1 арк.; запит № 1840/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; відповідь на запит 1843/39/3/1-2024 на 1 арк.; тема бесіди: Мотивація до пошуку роботи, ознайомлений 26.03.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.; довідку від 02.04.2024 на 1 арк.; вимогу про судимість на ОСОБА_6 на 1 арк.; запит № 1134/39/3/1-24 від 03.04.2024 на 1 арк.; запит № 1135/39/3/1-24 від 03.04.2024 на 1 арк.; відповідь № 947/2024 від 09.04.2024 на 1 арк.; відповідь № 34/01-10 від 05.04.2024 на 1 арк.; довідку від 19.04.2024 на 1 арк.; довідку від 24.04.2024 на 1 арк.; виклик до органу пробації № 1553/39/3/1-24 від 25.04.2024 на 1 арк.; квитанцію № 99412 на суму 59 грн. 51 коп.; квитанцію № 9030002369868 на суму 00.00 грн.; довідку від 07.05.2024 на 1 арк.; довідку від 08.05.2024 на 1 арк.; вимогу про судимість № 1016/39/3/1-24 від 02.04.2024 на 1 арк.; додаток до вимоги на 1 арк.; запит № 1125/39/3/124 від 03.04.2024 на 1 арк.; довідку від 21.05.2024 на 1 арк.; довідку від 22.05.2024 на 1 арк.; запит № 1838/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1836/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1841/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1837/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1839/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1873/39/3/1-24 від 24.05.2024 на 1 арк.; довідку про проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_6 на 1 арк.; запит № 1842/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; запит № 1843/39/3/1-24 від 23.05.2024 на 1 арк.; відповідь № 44/01-10 від 27.05.2024 на 1 арк.; індивідуальний план роботи стосовно ОСОБА_6 на 4 арк.; тема: Матеріальне становище, без дати і підпису на 1 арк.; довідка про проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_6 на 1 арк.; відповідь № 2926 від 25.05.2024 на 1 арк.; запечатаний конверт на адресу ОСОБА_6 на поверхні якого наклеєна довідка про причини повернення листа – повернути уповноваженій особі Берегівського районного відділу №2 центр пробації в Закарпатській області.
Арешт накладений на дані речові докази ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року скасувати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року на майно ОСОБА_3 , а саме: 1) земельну ділянку з кадастровим номером 2121910100:06:006:0126 площею 0,06 га, адреса: АДРЕСА_3 ; 2) автомобіль марки «MAZDA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1