Справа № 755/1116/26
1кп/755/721/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105040001061 від 06.11.2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-23.04.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці та покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України;
-27.11.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05 години 09 хвилин 06 листопада 2025 року, а саме до часу фактичного виявлення та затримання працівниками поліції, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту зіп-пакет, усередині якого містилася таблетка жовтого кольору, що має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, підняв вищевказаний зіп-пакет, всередині якого знаходилась таблетка жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін), та поклав до правої кишені штанів, в які на той момент був одягнений, та почав незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту. 
Так, 06.11.2025 о 05 годині 09 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Празька, 18, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 .
Того ж дня, 06.11.2025, у період часу з 06 години 02 хвилин до 06 години 11 хвилин під час особистого обшуку ОСОБА_3 , у правій кишені штанів, в які на той момент був одягнений, виявлено та вилучено зіп-пакет, усередині якого містилася таблетка жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін), яку останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
У наданій на дослідження таблетці жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетамін) в речовині становить 0,202 г.
ПМА (параметоксіамфетамін) згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовині, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксіамфетамін), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що приблизно о 05:09 06.11.2025 знайшов зіп-пакет, всередині якого містилася таблетка жовтого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - ПМА. Цю речовину масою 0,202 г він поклав до правої кишені штанів для власного вживання без мети збуту. Однак невдовзі його зупинили працівники поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього зіп-пакет із цією особливо небезпечною психотропною речовиною.
Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим суті обставин правопорушення, а також щодо добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, а прокурор та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками змісту цих обставин та добровільності їхньої позиції, роз`яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти скороченого порядку розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
З огляду на викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є неодруженим, не працевлаштований, раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також бере до уваги його вік і стан здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин протягом року після засудження за цією ж статтею, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства й необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки нове кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (або: шляхом часткового складання призначених покарань).
На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2025 року (яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі), призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме один день затримання - 06.11.2025 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА), масою 0,002 г та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін, масою 0,006 г, таблетка жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,202 г, яку (після проведення експертизи, разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №6618202) передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві (квитанція №025332 від 24.12.2025 року) - знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/68443-НЗПРАП від 23.12.2025 року в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя         ОСОБА_5