Справа №601/1122/26 
Провадження № 3/601/381/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
13.04.2026 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Раславка по вулиці Галяси, 1, Кременецького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медобстеження проводилося на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна – 1.65 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав. Також його захисник адвокат Сідоров В.М. вважає, що належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог законодавства немає. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, однак підписав протокол та акт огляду та не читав, що там написано. Вважають , що була порушення процедура огляду, не названо ознак сп`яніння.  Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640046 від 13.04.2026;
-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_2 13.04.2026 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Також зафіксовано процедуру огляду  ОСОБА_1 визначення стану алкогольного сп`яніння. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме  ОСОБА_1 .  Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.65 проміле. На відео зафіксовано згоду  ОСОБА_1 з результатом огляду  та відмову від  проходження повторного огляду у медичному закладі. Після чого, на відео зафіксовано процедуру складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП та інших матеріалів;   
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 13.04.2026 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, є його підпис про згоду з результатом огляду; 
-роздруківкою результату тесту № 1546 спеціального технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна – 1.65 проміле, 
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2026, згідно якого огляд не проводився в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння; 
-постановою від 13.04.2026 серії ЕНА № 7019780, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. 
Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. 
Заперечення захисника про недоведеність факту порушення процедури огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння спростовуються відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано процедуру огляду  ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння  13.04.2026 о 18:00 годині  ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Під час спілкування з поліцейськими  ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме  ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, проба тесту позитивна 1.65 проміле. На відео зафіксовано згоду  ОСОБА_1 з результатом огляду  та відмову від  проходження повторного огляду у медичному закладі. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області. 

Суддя: