УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/5205/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Криворізької міської ради
про повернення сплаченого судового збору
у справі №904/5205/23
за позовом Акціонерного товариство "Сенс Банк"
до Криворізької міської ради
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 Криворізька міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/5205/23.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/5205/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.05.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі №904/5205/23.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.05.2026 № 32.2-01/767 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/5205/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи №904/5205/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Криворізької міської ради про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Криворізькій міській раді (код ЄДРПОУ: 33874388) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 280,08 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6 від 31.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді І. Д. Кондратова 

О. О. Мамалуй